[原创]：对最近出现天正和理正的争论的个人看法。

roson

我还没有看见过设计院用理正的

xianxl

最初由 roson 发布
[B]我还没有看见过设计院用理正的 [/B]

那是你孤陋寡闻了呢，杭州已经有好几个大院买了理正网络版了！

enjoy

都很中肯，但我觉得第五点是一针见血！大家好好努力啊！

Qun

做专业软件跟做CAD平台是两码事，即使有国产CAD平台也不应该出自专业软件公司。如果怕受制于人，最好赶紧研制国产的WindowsXP。

wwf616

我是去年开始做建筑的，也是同时用这两个软件，现在做建筑图时也在交叉使用。
做为国内最大的两家建筑软件开发商，就使用情况来看，天正的使用者还是比理正的要多，但不管怎么说，这两家的建筑软件也是代表着国内建筑软件的最高水平了。做为建筑设计人员，我们现在应该在使用过程中对天正与理正提出我们的改善意见，来更加完善这两个软件，为日后的设计工作提供服务，对于他们两家的纠葛，我觉得我们是不要去管的，我们也管不了。现在我们的任务是在工作中对这两个软件不足之处提出修改意见，这种意见最大的受益都依然是广大的建筑设计师们。

liuzz2004

我原来使用的是ABDE电气设计软件,是中国建筑科学研究院计算中心的软件,后来发现使用起来也不是怎么太好使,然后我就基本上不怎么使用他了,一般是直接手画,或是在旧图的基础上进行修改.直到后来发现了理正,我才发现,比起理正来,ABDE的好多功能滞后了,理正好使多了,我现在是理正的坚决支持者.
前几天,我们单位去北京的时候,带回来了ABDE的升级版本,安装后发现,基本上什么也没有更新,还是和原来差不多,听说他们那里搞ABDE的人已经走得差不多了,怪不得基本上没有什么改进呢,
看来我使用理正是对了.
我不管别人怎么争论,我使用理正感觉方便,好用,我就支持理正.

catme220

,理正与天正二者不是矛盾的,各有千秋,对于我们设计的
使用者来说,就是哪个顺就用哪个,比如APM建画规则的单体施工图就快,理正编辑功能很强,如右键快捷功能,天正容易上手,做做体块用于方案构思设计.

z899

最初由 wlq0408 发布
[B]是不是可以这么说：
1、使用“自定义实体”的tzr6，在强制树立自己的标准，妄图一统江湖，它的标准是封闭的，可能高效！就如苹果电脑的os系统封闭。
2、使用“工具集”的tzr3、lz，开放程度较高，只是修改了方法，... [/B]

其实t6可以用“另存旧版”的方法传出普通的可以编辑的dwg，用于条件图……

Qun

最初由 z899 发布
[B][QUOTE]最初由 wlq0408 发布
[B]其实t6可以用“另存旧版”的方法传出普通的可以编辑的dwg，用于条件图……  [/B]

“另存旧版”相当于Word里面的存“TXT格式”，是不可逆的转换！

szarchi

确实用天正的人多于用理正的人,但是他们用的都是天正3.0,是在R14的平台,这是因为天正3.0的解密满天飞.用理正的人少是因为不知道还有个理正

working

我一直都在用天正，偶然间看到这个讨论，才知道理正的长处，工具集正是十分适合我的，我要试用一下。这也说明理正的宣传做得不够。

symart

请问楼主，我有关于理正使用的问题急问，请你给我联系，symart@sina.com。
我已发你在sina100的邮箱，请看。
本贴如不合适，请斑竹停一两天再删。

simonrino

最初由 Qun 发布
[B]
“另存旧版”相当于Word里面的存“TXT格式”?.. [/B]

你的意思理正的图相对于天正6的图正如同.txt之相对于.doc?

没差那么远吧

误导初学者噢

Qun

最初由 symart 发布
[B]请问楼主，我有关于理正使用的问题急问，请你给我联系，symart@sina.com。
我已发你在sina100的邮箱，请看。
本贴如不合适，请斑竹停一两天再删。 [/B]

有问题在本论坛发贴问是最佳选择！

dxl029

Symart,已给你发了邮件，注意查收。
今天看是否能先给你弄几个币，
不能转给你，你必须发贴250以上才有资格接受