[原创]：对最近出现天正和理正的争论的个人看法。

szarchi

理正比天正好用,这是丝豪不用怀凝的,我给很多人介结过理正,也明白他们为什么不用,一是不了解,一是懒的学习.天正用习惯了.但一旦接触到理正几天以后,毫不犹豫的会把天正扔掉.

Qun

最初由 simonrino 发布
[B]

你的意思理正的图相对于天正6的图正如同.txt之相对于.doc?

没差那么远吧

误导初学者噢 [/B]

这个比喻是从文件格式的角度说的。不是指图的其他方面。理正中命令生成和修改的都是AutoCAD本身所带的图元类型，这相当于TXT文件中只有标准的文本，而不另加任何格式之类的东西。而Word文件中在标准的文本文字中又加入了控制格式的东西，所以可以设定各种字体，插图，等等。这是其好的一方面。但另一方面，如果需要在其他编辑器中阅读word的文件，就不能直接看，所以word做了一个转换的工具。但这个转换工具是不可逆的，就是说一旦word转成了TXT文件，就不能再恢复为原来的word文件，而只剩下纯文本的东西了。而天正6转成的普通dwg文件也是这个道理，转成普通dwg文件之后，用AutoCAD命令是可以编辑修改了，但再用天正6的专用命令就没法修改了。

Liu999

QUN的比喻及解释都很好，就是忘记了有多少人要把WORD文档转成TXT格式？

xianxl

最初由 Liu999 发布
[B]QUN的比喻及解释都很好，就是忘记了有多少人要把WORD文档转成TXT格式？ [/B]

问的好！但是你忘了问一个问题：假设word没有DB，全中国90％的用户机子里没有word，word文本用什么打开？怎么编辑？

kmczw

放心，这些事情应该是我们网民们应该做的，我现在每见一个就说理正好，建议他们使用理正，我想如果我们大家都这样做了的话，相信理正肯定会越做越好的。

chen78

我是T3的老用户，虽然装了T6，但是很少用T6。因为很不习惯T6中出现的一连串命令，还要改很多参数，觉得很烦琐。但是又觉得T3有许多需要改进的地方，不能满足做施工图的需求。
     我是做建筑设计的，我觉得一个专业性的软件是针对这个专业的，只要能达到本专业的需求，能很好的应用于本专业，就是好的软件。比如，PS能处理图像，3DMAX能建模等，所以不管是理正还是天正，应该先明确自己的定位，这样实际上已经决定了用户群体（我要画建筑施工图不可能去用PS吧），用户在使用过程中就会评价软件的好坏。
       我们做建筑的应该需要的是能够更好的为建筑施工图应用的软件。现在很多人在T3到T6和天正到理正转来换去，我想应该是像我一样正在寻找适合自己专业的软件。
      我看了有关理正的介绍，有不少地方解决了T3的不足之处，我准备试用理正。

硬盒生命源

支持理正

sxg

我的感觉文章有偏向,我觉的各有所长,倒闭的公司做出来的东西不一定是差的东西.

硬盒生命源

QUN  支持理正也要扣分吗。论坛里必需说冠冕堂皇的话才行吗？  
我是个新手懂得东西少，但是我也能感觉到理正的优势。
哎~~~~~~~~~~~
好伤心。。。

xianxl

最初由 硬盒生命源 发布
[B]QUN  支持理正也要扣分吗。论坛里必需说冠冕堂皇的话才行吗？  
我是个新手懂得东西少，但是我也能感觉到理正的优势。
哎~~~~~~~~~~~
好伤心。。。 [/B]

你误解了，不是帖子是不是支持理正的问题，而是因为这样的回帖有灌水嫌疑，而论坛规定水贴是要扣币的。当然可能你还不了解论坛规则，只是出于对理正的喜爱，但是试想如果大家都这样发贴，我们还能看见这样的精华帖吗？所以即便是喜爱一样东西，回帖时也说点理由就对了。下次注意吧*-*4

dxl029

不太明白楼上说的话，理正有平台了？选择了理正恐怕仍然要看Autosesk的脸色吧。

云月在线

这个网站太好了,是我们学习的地方啊,我一定常来偷学的.

lm0374

正在学习中
理正的工具图标太多
是否那位高手可以将其进行归纳总结成文？
有理正结构吗？

Qun

运行某个命令时按F1，就会出现该命令的帮助。

gaojinfeng

好羡慕呀！斑竹和长老又快升级了，恭喜一下先！
这两天一有时间就在学理正，感觉越用越顺手，尤其是她的菜单，分的非常有逻辑有条理，虽然多，但是容易引起联想，进而容易上手。我刚开始学，大家别笑我，见识很粗浅。是个好软件，一定要用一用，哪怕试一试也好！