[讨论]：一个立交，两个方案。哪个更优秀？

tellus · 发表于 2005-1-26 11:47:15

终于下载完了，还没来的及看呢，先谢谢楼主了！

园曲线 · 发表于 2005-2-21 13:58:16

方案一在哪？怎么看不到？

yfwl · 发表于 2005-2-25 16:10:58

很好，不过过两天才能看。

laimsong · 发表于 2005-2-26 12:06:36

第二好点，但都不完善

Gowen · 发表于 2005-3-12 09:36:14

呵呵，长见识！我想问下，直线和圆相连一定要用缓和曲线衔接吗？

云游四方 · 发表于 2005-3-20 11:52:25

谢谢搂主介绍的方法，我正想上传个市政方案！

wly_wly · 发表于 2005-3-24 11:52:29

我也看不到图,装了插件.

89858@ntszjs · 发表于 2005-3-24 14:39:45

他们会倾向于方案三!

ccfzdcn · 发表于 2005-3-26 22:49:42

看到了，我刚学设计，你的图对我很有启发，谢谢了

wb0704 · 发表于 2005-4-7 19:27:30

方案二相对线形不错,不过关于回头线段的交通组织存在交通安全隐患,不知设计人员有否考虑.

lw1977322 · 发表于 2005-4-12 13:29:56

不错也学习到了

ljp125ljp · 发表于 2005-4-20 07:25:27

下载下来看的方案,1不错

小浩 · 发表于 2005-4-28 22:05:32

我觉得方案二好一点

zhiruhai · 发表于 2005-5-7 09:33:14

给出来的资料太少，如果单从平面图上的资料来看还是那个复杂的方案好些。
互通设计考虑的因素很多，有转向交通量、占地、拆迁及工程总造价等因素，市区互通还要考虑周围道路的分流作用。所以说不能单从平面图来判断一个互通方案的优略。
小小意见谨供参考。

wr1002 · 发表于 2005-5-24 13:38:27

两个都不错，最好还是请示你们领导的意见为好

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册