[讨论]：一个立交，两个方案。哪个更优秀？

dfm329 · 发表于 2005-8-18 15:53:58

很清楚啊

zhm04 · 发表于 2005-8-19 10:40:38

不过几个平面需要放上面这么久吗，我想知道为什么

zhouwnyi · 发表于 2005-8-25 11:42:24

下载了还是看不见，是有什么问题吗？
请高手指教一下。

bxwz810704 · 发表于 2005-8-31 15:42:20

第二个好，第一个在交叉口部位，容易引起视距的偏小，线形不够美观

chen737 · 发表于 2005-9-1 23:18:14

第一个好一点

lhx7963 · 发表于 2005-9-6 10:25:41

给出来的资料太少，如果单从平面图上的资料来看还是那个复杂的方案好些。
互通设计考虑的因素很多，有转向交通量、占地、拆迁及工程总造价等因素，市区互通还要考虑周围道路的分流作用。所以说不能单从平面图来判断一个互通方案的优略。

tyzf · 发表于 2005-9-9 10:22:23

第２个

gwlld · 发表于 2005-9-9 13:27:02

我没下来，正在努力，先谢谢了。

fanxu · 发表于 2005-10-12 14:47:16

不错

路人假 · 发表于 2005-10-16 17:05:55

看大家反映这么好，肯定是个好图纸，可惜机器太烂了看不了啊　

hty5097 · 发表于 2005-10-19 12:42:31

还不能看到图纸，只看一下！

louistango · 发表于 2005-10-31 14:59:39

晕，看着真是眼熟，这是我的毕业设计吧，
纯CAD制图
第一个方案是单喇叭的？我看不到
我这都没有图纸存档列，你怎么有的？

lxb8061 · 发表于 2005-11-1 08:21:11

方案2较好

jzz255141421 · 发表于 2005-11-1 10:29:15

*-*3

ryzhao · 发表于 2005-11-10 14:32:15

学东西来了,高手

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册