[其他]：手算与pkpm的比较！！！

Steel frame

我也遇到过类似的情况，应该是手算的结果比电算的大才对啊。不知道是什么原因。

apljxwyu

我也有同感，手算的结果比电算的小。

seaman_L

14楼，工作一年就有这么多见地  这十公里大增阿！！

是啊  谁敢说自己能够顺利的手算一个工程？！！！

leontrue

手算的结果比电算偏小是正常的 注意了 pkpm是一个通用软件 所以会保守一些的 另外 还要看你是怎么电算的 是先用pmcad建模然后采用空间模型计算 还是直接进入pk 在里面输入荷载从而计算内力和配筋，这也是有差别的

tyzgf

14楼楼主说：   
1）首先在荷载输入的方面基本一致，但是我不知道PKPM是否考虑梁侧粉刷的荷载，这是一个可比点；
2）结构地震作用的计算，手算结构的话一般是采用底部剪力法，作为这种算法的计算范围是40m以下规则的结构（如果我没记错的话），而电算采用矩阵分析，一般采用阵型分解反应谱法，比较接近于真实的结构；另外手算结构限于毕业设计的深度和难度要求，一般只考虑横向水平地震作用，纵向很少考虑的，而电算一般考虑双向地震作用；
3）对于柱配筋计算，一般只考虑单向偏心，很少考虑双向偏心的，在电算程序中，SATWE或者TAT均可以选择考虑双向偏心，PK应该是仅按单向偏心计算的吧；
4）板的计算，对于单向板的计算有所不同，在手算中单向板的荷载分布是沿短向传递的，在PM中就算是单向板L1：L2>3，荷载的传递也是按照45°四边传递的，除非你调屈服线；
  我得看法：
  1.pkpm中荷载的输入，象粉刷.涂料层等的荷载也是设计人员自己输。在输砼的容重时数值输28以上即可。
  2.手算结构一帮毕业设计框架结构也就是个多层，肯定是底部剪力法，再说电算考虑地震单双向作用，具体应按结构平面造型和抗震规范走，无所谓一般考虑双向地震作用；再说还有耦联的问题，这个论坛里有关这方面的东东不少，大家可找找。
   3.pkpm中一般柱均按单向偏心计算。satwe说明书有提到。
   4.倒是头一次听说单向板的屈服线默认的是双向板的，没遇见过。
    手算由于简化模型与机算不同，且于楼主说得一样，均按单向地震考虑，而且往往荷载组合上也没有机算组合种类多。考虑的周全，二者计算结果一般是手算小于机算的。

dukang

手算确实很重要，我就遇见过这样的问题，弄的我非常尴尬

liushuaige_2000

就是啊，现在的手算能力真的是很拙略啊！！

mouce0922

手算是电算的基础。因为手算可以了解计算的过程，电算只能看结果。而且要看懂计算的结果也要有手算的基础。一般手算应该比电算要大，因为保守些。其实你也不需要都算，可以取个单块板，连续梁，要是有时间就做个一品框架算算，这样你对电算和理论有更深的理解

xunfeng

*-*9 做毕业设计时，最好用手算，因为手算能使你搞清各种专业概念，而电算算得到快，但是你不熟悉过程，往往事倍功半

我是小渔儿

还有一点是电算时，梁和柱的归并也是手算比电算小的原因之一