[讨论]：大胆想法：构件少筋不可，适筋可，超筋？

wanglironganyue · 发表于 2004-6-22 13:12:01

我觉得超筋就是相当危险的,你不知道他什么时候就破坏了,少筋我们能及时发现解决,所以朝觐非常危险!!!!!

figoc · 发表于 2004-6-22 14:02:36

指出而楼的一个小毛病，少筋也是脆性破坏。其他的同意

tongfa · 发表于 2004-6-23 19:34:25

最初由 wanglironganyue 发布
[B]我觉得超筋就是相当危险的,你不知道他什么时候就破坏了,少筋我们能及时发现解决,所以朝觐非常危险!!!!! [/B]

少筋也不能及时发现问题吧

hcheli · 发表于 2004-6-24 21:23:11

1.首先，我们所说的破坏是指在某种特定条件下的破坏——即是指当破坏力超过了某一限值时构件会被破坏。
2.其次，我们所设计的建筑物是专门为了满足某种特定功能所设计的——比如业主要求我们设计的建筑物能够承受800kg/m2的荷载（当然你同时还得按规范考虑施工荷载地震荷载风荷载等等，人为将承载力放大另当别论）。
3.所谓的超筋破坏，是指当构件在满足某种特定功能时发生了超筋破坏——超筋破坏的最根本原因不是钢筋太多了，而是构件的截面太小造成构件在受压区被压坏；也就是说，这种截面的构件在完成这种功能时肯定会被破坏，配再多的筋也白搭（可以认为配筋无关）。
4.既然无论怎样配筋构件都始终会被破坏，那你叫软件怎样配筋呢？所以我认为软件对超筋梁不配筋是完全正确的。
5.因此严格地说，超筋并不破坏的情况是不可能发生的——除非业主降低要求使用即按低于800kg/m2（如600kg/m2）的荷载来使用，但这实际上已经不是你当时所设计的建筑物了（因为承载力要求已经发生了改变）。
6.实际上，当承载力要求的先决条件已经发生改变时，我们许多人所设计的建筑物往往都会发生超筋破坏，不信？你试试在不改变构件断面的情况下将荷载提高到900kg/m2或更高再回去算算看，是不是都超筋了呢？同时，大家在设计时往往都会给计算结果的配筋一个放大值（有人的放大值达到1.5甚至更高，我不知道他们是不是也会给计算结果的构件的断面或砼标号以同样的一个放大值），这样我们可以看出，单纯地给计算配筋一个放大值是不科学的。我们为何不追究这种情况呢？那是因为该建筑能够满足业主的要求，在满足业主要求的功能的情况下不会发生破坏。因此我们并不认为该建筑不安全。这是因为安全是有条件的安全，无条件的安全是不可能存在的。

廖家盛 · 发表于 2004-6-25 21:12:46

超筋也是绝对不允许的

tongfa · 发表于 2004-6-25 21:30:24

死惨了，我在砌体结构上抄了一个墙梁的配筋基本符全我的设计条件(跟书上的断面，配筋一样的），竟是一个超筋梁，点子太低了，施工完了才发现，要不要处理？六层砖混，墙梁抬五层。
又如何处理？

hcheli · 发表于 2004-6-25 22:39:21

最初由 tongfa 发布
[B]死惨了，我在砌体结构上抄了一个墙梁的配筋基本符全我的设计条件(跟书上的断面，配筋一样的），竟是一个超筋梁，点子太低了，施工完了才发现，要不要处理？六层砖混，墙梁抬五层。
又如何处理？ [/B]

要么加固处理，
要么降低荷载等级使用，
还有第三种方法就是祈求上帝与你同在。
哈哈
你自己看着办吧

tongfa · 发表于 2004-6-28 17:58:51

只有第二种和第三种办法了，
第一种好像不现实了：我已经离开该公司
第二条：我加在了荷载设计
第三条：上帝会保佑我第一个工程设计吧?

想起来心里就不安，其实是好久的事情了

hcheli · 发表于 2004-7-1 02:47:19

最初由 tongfa 发布
[B]只有第二种和第三种办法了，
第一种好像不现实了：我已经离开该公司
第二条：我加在了荷载设计
第三条：上帝会保佑我第一个工程设计吧?

想起来心里就不安，其实是好久的事情了 [/B]

做结构的应处处小心。

tongfa · 发表于 2004-7-1 11:47:53

最初由 hcheli 发布

想起来心里就不安，其实是好久... [/B]

说得对，也许我们也是不知不觉就坐在法庭上，，，，，才明白原来我是错在这
我觉得赿是新手的话，赿是容易出错的啊，，，，只是希望这个错误是安全的~~~~~，晕死~~~手算时是有一个工式错了，不过后来验证是极安全的，，，，不过也冒办法，只有甲方多出点钱了，，，，
要是以后我是甲方的话，我就不要新手去设计了

hcheli · 发表于 2004-7-4 01:00:10

结构的做多了，一看其配筋就知道对或不对。

tongfa · 发表于 2004-7-4 21:17:36

我觉得做结构的不能懒，从我的失误来看的，就是上一次，审图中心的说我缺说了没有一个部分的计算书，其实是根据GS提供的力来算的，同时计算书上也提供了力。只是手算的部分就没有再做计算书了，谁知道会计错公式，，还好是计算公式偏安全。

hcheli · 发表于 2004-7-4 23:13:12

最初由 tongfa 发布
[B]我觉得做结构的不能懒，从我的失误来看的，就是上一次，审图中心的说我缺说了没有一个部分的计算书，其实是根据GS提供的力来算的，同时计算书上也提供了力。只是手算的部分就没有再做计算书了，谁知道会计错公式，，... [/B]

偷懒可是结构师的大忌哦！慎之又慎。

zmddyj · 发表于 2004-7-4 23:53:45

如果没有时间好好复核，常就把筋配的大大的，经常这么干

牛拉车 · 发表于 2004-7-31 07:48:20

大家在设计时,是否有存在着超筋的概念呢,我想可能大部分人仅仅把它当成一个理论上的对象,具体操作中,很少会想到这个

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册