[讨论]：大胆想法：构件少筋不可，适筋可，超筋？

tongfa

少筋大家都知道不可，适筋就不用说了，我想说一个超筋：好像搞设计的都没有设计超筋梁（失误除外），超筋破坏当然是不允许，这点我也知道，但是超筋并不破坏怎么样？为什么软件中超筋了只会显示超筋，并不给你配筋，最多是截面不合理而已，我讨论的是超筋并不破坏的情况？大胆的想法，各位同行发表一下高见以，错了可以批

teyjzy_yl

??一句话，还是个概念问题。
??少筋或适筋破坏，是延性破坏，其破坏有延时，肉眼能观察到，可以预警；超筋破坏，是脆性破坏，具有突然性。
　　你这个问题，前提条件是超筋而不破坏，所以，你会说，既然不破坏，哪来的什么延性破坏、脆性破坏呢？
　　但是，第一，没有绝对不破坏的结构。我们所设计的结构，都是针对正常使用的情况，对于很多的偶然荷载（如战争、洪水等），或我们根本就没想象到的荷载（如地质情况的不确定性），或虽设想到了但因客观条件限制无法得到较准确资料的（如地震）；还有，结构本身材料存在的缺陷，虽然有个材料分项系数，但谁能保证一点问题都没有呢？总之一句话，结构这个东西，有很多的不确定性因素，我们的设计方法也只是基于正常使用情况下的满足一定可靠度的概率统计的设计方法，不可能结构保证100%不会破坏。而一旦破坏，我们想要的肯定是延性破坏。
　　第二，超筋难道不是浪费吗？我想，没有几个业主嫌钱花不完吧？
　　随便说说，不一定对，大家各抒已见，总能得到正确的观点的吧。

tongfa

超筋并不是指钢筋数量放多了，也与b h有关，所以我前面说最多是截面不合理

kiki_79

我想我们所说的超筋是配筋率的问题，而不单单是钢筋的数量或B
H的问题，应该综合这两个因素看。超筋当然意味这截面不合理！截面已经不合理，再给配筋还有什么意义！

tongfa

我并不是说所有的构件都要设计成超筋的构件，偶尔由于条件的限制冒办法的情况，必须做扁梁吗？

大地

我觉得此问题应当这样看。
在软件计算中，所谓的超筋是按单筋梁进行计算的，如果按双筋梁计算的，就不一定是超筋梁了。因此实际构件按计算的超筋配，不一定就是超筋梁。
如果真的超筋梁，我认为是应当避免的。首先，这成脆性构件，不安全。
其次，对框架梁而言，要求是强柱弱梁。而梁做刚了，柱得更刚。如果柱更刚了，在地震作用下，此框架梁是脆性构件，极不合适。
如果，建筑要求是扁梁，可将扁梁做得更宽，或者加预应力。

hereh

同意楼二、斑竹的看法。
另：对于受弯构件，超筋破坏的时候钢筋还没屈服，受压区的混泥土被压碎了。因此，配筋率超过最大配筋率后，再加钢筋，除了增加造价（和施工单位有两手）以外，没什么好处。

liunh-01

少筋和超筋都是应该避免的

fenfsir

超筋是绝对不允许的

tongfa

9楼的原因呢？

wayne23

2楼的楼主说得太好了~~~~支持~~

Rulian

我同意2楼的看法.我只是作个补充:
超筋不破坏的情况,可能是指在正常使用情况下不破坏.如果遇到不合理的使用或不可遇见的情况致使结构超筋破坏(包括梁板柱),那么,这个结构的破坏特征就是脆性破坏,这是设计不允许的!所以少筋、超筋都不行。

大海dh

在规定荷载下是不允许超筋的，否则断面不合理，我认为也不能为了增加安全度把适筋改为超筋

hanqiang

我觉得超筋浪费的说法并不一定正确。
这应该是一个相对的说法
梁中钢筋是多了，但截面却有可能是小了
所以最终有没有浪费，这很难说

Myth_wolf

同意楼二、六、斑竹的看法。