[求助]：关于单向板与双向板计算比较

rc953 · 发表于 2004-6-14 10:01:46

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

恒载4.5 活载2
四周均为固定端
单向板（4*8.5）－手算（按连续，调幅计算）；
双向板（4*6.5）-morgain
为什么在支座处，双向板的配筋还要高于单向板，是偶计算错了吗？

tiankaigang · 发表于 2004-6-14 10:48:02

这当然是对的,因为双向板是双向配筋的.

rc953 · 发表于 2004-6-14 11:09:25

我指的是在支座处，同跨双向板的弯矩要大于单向板的
不是双向板四周支撑，何载分布应该少些啊！弯矩应该小些啊？？

jimmypatty · 发表于 2004-6-14 12:22:13

你两块板的尺寸怎么不一样啊？

rc953 · 发表于 2004-6-14 13:48:25

是啊！只是觉得这样比较可不可仪啊！

tongfa · 发表于 2004-6-14 21:39:41

4*8.5宜按双向板计算。

覃海洋 · 发表于 2005-4-25 04:23:30

对用双向班比较好
新规范是这样要求的 ~

anchor631 · 发表于 2005-4-25 21:23:16

这个我们可以自己算下！！！

jysh · 发表于 2005-4-25 22:57:24

双向板，有弹性计算方法和塑性计算方法，塑性方法的支座配筋比弹性法小

wucheng · 发表于 2005-4-27 16:03:02

板厚不一样,也会出现这种情况。

windzl · 发表于 2005-4-30 23:52:18

建议看看《建筑结构》
里面有一篇文章提到了双向板的手算

lff1122 · 发表于 2005-5-1 23:02:04

板大小相差太远，建议4*7.9与4*8.0相比较。.

不左不右 · 发表于 2005-5-18 20:37:14

同意上边同志的做法

zmhjz · 发表于 2005-5-20 11:23:43

双向板，有弹性计算方法和塑性计算方法，塑性方法的支座配筋比弹性法小

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册