[分享]：一级专业考试规范汇编缩印本--《砌体结构设计规范》的印刷错误

上上签

1)  表7.3.2中第一行第六列“洞宽h[/SIZE][/COLOR]h[/SIZE]/l[/SIZE]0i[/SIZE]”应为“洞宽b[/SIZE][/COLOR]h[/SIZE]/l[/SIZE]0i[/SIZE]”，同理第四行第六列“洞宽h[/SIZE][/COLOR]h[/SIZE]/l[/SIZE]0i[/SIZE]”应为“洞宽b[/SIZE][/COLOR]h/l0i[/SIZE]
2) 图7.3.3右上角尺寸标注“h[/SIZE]1[/SIZE][/COLOR]”应为“h[/SIZE]t[/SIZE][/COLOR]”
3) 公式(7.3.6-3)“α[/SIZE]M[/SIZE]=ψ[/SIZE]N[/COLOR](2.7h[/SIZE]b[/SIZE]/l[/SIZE]0[/SIZE]-0.08)”应为“α[/SIZE]M[/SIZE]=ψM[/SIZE][/COLOR](2.7h[/SIZE]b[/SIZE]/l[/SIZE]0-0.08)”
4) 附录B 表B.1.1注3“混凝土砌块砌体的轴心抗压强度平均值，当f[/SIZE]2[/SIZE]>10MPa时，应乘以系数1.1~[/COLOR]0.01f[/SIZE]2[/SIZE]，……”，应改为混凝土砌块砌体的轴心抗压强度平均值，当f[/SIZE]2[/SIZE]>10MPa时，应乘以系数1.1-[/COLOR]0.01f[/SIZE]2[/SIZE]，……”

可悲的中国建筑工业出版社，连具有法律意义的规范竟然出此错误，不可恕呀，不可恕!再看看一些匆匆出台的什么考试辅导书籍，里面的错误之处，更是不堪入目。可以说是一抓一大把，有时一页里面竟然有三四处之多，是叫人去猜，甚至是纠错，头痛不已。连孙芳垂老师的一注专业考试教程第一版后的版本也难逃此厄运!
不禁要问，到底中国建筑工业出版社的书籍有人校对没有？

ljb

呵呵，赚钱第一！

ss6738

本人对此深有同感，只能说明现在的人在经济挂帅面前，一点责任心都没了！连初中教材、课本都出错误，这在80年代以前简直是不可思议的事。

llama

校对都成了走形式，不出大错就没有责任

jysjys

*-*b 影响考试成绩,我们应向315提起控告它们,没有对稿,只为急出版买钱,要求它们补充修订!!!!!!!!!!!

qnxx

谢谢，幸亏发现的早.

法拉利

利益至上的社会!看开点.
不过,对于这么大的量来说，出点误差应该是可以理解的,人谁无过?
重要的是大家都提出来,他们更改过来!

上上签

最初由 法拉利 发布
[B]……不过,对于这么大的量来说，出点误差应该是可以理解的,人谁无过?
重要的是大家都提出来,他们更改过来! [/B]

哈哈，观点不敢苟同，你以为量很大吗？不过复制粘贴而已。只是单行本再排版而已。单行中本有误，汇编本是一误再误。
看到一专家出的规范理解与运用(2002年6月出版)，摘录一大段文字“近年来……”，后面还加有参考文献索引，再一查参考资料，这个“近年”竟然是1988年。据我的国文水平，“近年来”不会超过十年吧？而专家的这一“近”，竟然是14年!您是专家、权威，自然您所编写的理解与运用，我们唯马首是瞻。但你如此草率，不由得让我们顿生不恭心理。
以前说天下文章一大抄，不过是剪刀与浆糊，而现在与时俱进，进化到“CTR+C”加“CTR+V”!
再说一本结构设计教材，此书为“普通高等教育‘十五’规划教材”、“面向21世纪课程教材”、“高校土木工程学科专业指导委员会规划推荐教材”，如此盛名，不可谓不权威吧？但细看之下，好象有一些出入呢。先不说第一版匆匆出台，使用的是规范报批稿。不出一年，又发行第二版，并在修订说明中说：“根据今年X月X日发布的《X结构设计》进行的，同时也对书的一些地方进行了勘误”。再一读里面内容，而书中的例题，偏心受压构件的修正系数仍依据报批稿。当然，如果是一家之言，倒无可厚非，但你应该在教材中注明呀。在修订中说明中您不是已经信誓旦旦的告诉我们进行了勘误吗？
想到李敖说的一句话，大意是：中国的老一代知识分子有罪恶感，新一代知识分子有压迫感。我现在想说，李大师，你错了，现在人家如鱼得水呢。
人又说“高级知识分子是社会的良心”，在中国，变成了“高级知识分子应该是社会的良心”，这个“应该”多么的苍凉呀。
金钱至上，而能自甘清贫，两袖清风，严谨治学，可谓凤毛麟角了吧？
连最本职的，都无法做到，还期望能为民请命，为我们奔走呐喊，做我们的喉舌？
鸣呼哀哉!

申明：以上属个人观点，与晓东论坛无关!