[讨论]：痛恨PKPM

lqbb

前面有网友说PKPM不错， 我一脸苦笑！原因如下：

1、不可信。整天不停的升级，不说明任何原因，简单的框架结构
   前后两个版本计算可以有20%的误差。对称结构计算结果不对称，
   让人不知哪个是对，哪个是错。

2、售后服务极差。解答问题的回答通常都是“就是这样......
   差错是难免的” “肯定是你自己错了”

3、界面差，操作繁琐。修改一个简单的东东要无数步骤。

..............

............


这么差的东西为何大家不得不用？ 还不是那块牌子！


现在的设计审查也很成问题，一方面强调设计人员自行判断计算结果正确与否，
一方面又把pkpm 当至高无上的权威......这又是另一个话题了。

羊三皮

第1，2点我同意，国产软件不都差不多吗？用惯了，只能将就
第3点我不同意，许多人都说这是“傻瓜软件”，对于一个新手来说，学PKPM可能比学其他任何CAD要快些，你认为呢？

YueFeng

同意第3点，可能这是因为我们习惯了AutoCAD操作的缘故。

f.f

1.售后服务不能说极差，我的很多问题通过e-mail，都能得到及时的回复。
2.现在pm输入的交互性我觉得已经很不错了。
毕竟pkpm帮我们省了很多事，应该给予它支持。

xjw

对称结构不对称问题确实存在，但差别极小，不影响使用。早期版本缺陷较多，几年前我的一座框架结构的挑梁电算结果比手算小了一半，多次返工均是如此，差点没把我吓死，估计是掉入程序陷阱。

ydfwq

我觉得不用对一个软件如此苛刻，软件出来的东西是让人再校核修改再成设计的，如果全靠软件，那还要我们这些设计人员干什么？现在的PKPM的确在结果上有变化，这个是他考虑了部分新规范的内容才这样的。觉得PKPM不好用，别的国内软件如果是处理异形体系会更差。

Lixx

但国内没有更好、更全面的软件用啊，又有什么办法呢？

zyjcad

其实这个软件现在比以前好多了。