[建议]：为什么结构软件都是R14版的？

efan2000

今天下载了一些结构软件，想试用一下功能和效果到底怎么样。可是找了好几个，安装完后都是提示要在R14环境下运行。不错，R14的英文版软件是比较稳定的。但现在CAD的版本都到了R2004了，新的功能和特性也增加了不少，况且Autodesk公司已经宣布不再对R14提供技术支持了，难道我们一直要用R14来绘图吗？作为成熟的软件，功能强大自不必说，容易上手、易用性、通用性和方便定制对用户来说更重要。

liguojie

最初由 efan2000 发布
[B]今天下载了一些结构软件，想试用一下功能和效果到底怎么样。可是找了好几个，安装完后都是提示要在R14环境下运行。不错，R14的英文版软件是比较稳定的。但现在CAD的版本都到了R2004了，新的功能和特性也增加了不少，... [/B]

其实从编程的角度来讲支持了r14，再支持2000+版本并不需要做太大的改动，倒是如果先支持了2000+，应用了2000+的东西后再要支持r14要费劲的多，因为r14的ojbectarx库只能算2000+的一个子集。asde结构设计软件就是这样自下而上移植的，所以可以支持从r14而上的各个acad版本（2004我还没见到，不知道能否正常运行），以前还同时支持过r12版本

efan2000

不错，我看了一下，ASDE应该全是用ARX来编写的，而那些天正、理正和探索者结构应该很大一部分还是用LISP编写的，ARX只是用来实现一些特殊的功能如加密之类的吧，怎样从效率低下的AutoLisp转换到其它的高级语言，提高速度，今后是他们必须面对的，这种漫长而又痛苦的转型也是不得不进行的。不去主动占有市场、拥有市场，就会被高速发展的历史所抛弃。

游手好闲

前两天，我看到滚动新闻上说：2004已经提供给斑竹试用了。
杰哥：顺便问你，2000＋是什么意思？我知道的有2000、2000i、2002，是不是指他们？
这几个版本在制作上有本质区别吗？
我正在学《2002的定制与开发》。想知道有哪些开发功能是2002独有的？

liguojie

最初由 游手好闲 发布
前两天，我看到滚动新闻上说：2004已经提供给斑竹试用了。
杰哥：顺便问你，2000＋是什么意思？我知道的有2000、2000i、2002，是不是指他们？
这几个版本在制作上有本质区别吗？
我正在学《2002的定制与开发》。?..

呵呵，2000+就是2000以上的版本。最近我不在家里住，单位的网速太慢，没能搞个2004试试：（

游手好闲

我还是有点不明白，2000＋他们也支持Lisp啊！假如把TSSD的.lsp文件一个一个load，那些功能是不是也能用呢？

liguojie

最初由 游手好闲 发布
我还是有点不明白，2000＋他们也支持Lisp啊！假如把TSSD的.lsp文件一个一个load，那些功能是不是也能用呢？

tssd的主要代码也是用arx做的

kaixin

2000＋是也支持Lisp啊，但有些命令不一样，假如把TSSD的.lsp文件一个一个load，那有相当一些功能肯定是不能用！

游手好闲

如果把TSSD的ARX略加改动，是不是就可以在2000+上运行了呢？
VC++是不是比LISP难很多？

YueFeng

TSZ想在2002版上给人一个全新的感觉，当然是慢工出细活哟。:)

kekem

依我之见， cad 14 是大家熟悉的， 使用时间较长的 一个版本， （我指WIN 下） 国内在cad
14 上做二次开发也比较多，  对于编程 来说 是轻车熟路了。 编程的人搞贯了一个东东， 很难克服 更新 自己， 从头摸索。 从心里就有 抵触。 再说 人有 惯性思维。

至于用什么编程， 我想能全用C++ 是很不错了。 autolisp 就像 BASIC 大家上手快， 一下能玩得转， C++ 就算是学计算机专业的人 也不见得能编得好， 上手时间 起码也要 两年。 C 好在处理时间快， 当然性能高些。 当这并不是很复杂的应用程序， 我想速度上相差不多。 只要能实现功能 ， 不管用什么都行。

我想对于结构来说用cad 14 也没什么落后之感， 只要二次开发能 更人性化 就行了

小粉猪

能用r14就不错了，看看旧版的pkpm简直就是一个dos软件，改头换面混入win98，看到它的工作界面久眼大，不知道新版怎样