[讨论]：砌体结构局压不够能不能加构造柱？

anakin · 发表于 2004-4-27 11:07:25

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

现在的砖混住宅，经常出现上下的墙不冲齐，需要加根梁来托住上层的墙。
如果荷载太大，梁下的砖墙局压就会不满足，我一般加上梁垫。
可是有的设计人说可以加上构造柱。
我算过也可以满足局压，可是梁的力很可能大部分传到构造柱上，这样构造柱不就成为了受力柱了？
希望你们给解释一下。
谢谢！

kinkini · 发表于 2004-4-27 12:02:47

如果梁垫能通过的话就不用加构造柱了，我认为梁的力是传到构造柱上然后构造柱会传给两边的墙体，应该是共同承担的

wizardmaolin · 发表于 2004-4-29 19:26:19

情况满足就不用加构造柱了

2002zjp · 发表于 2004-4-29 23:20:22

砖混中最好不要突出构造柱的作用。

das · 发表于 2004-5-11 00:19:37

增加砌体标号试试

五皮三收 · 发表于 2004-5-13 14:58:21

可以加构造柱.
不可能为了几个局压不够而增加砌体标号吧.

fanglaoer · 发表于 2004-5-15 14:16:03

我觉得还是不要动不动就加构造柱,构造柱多了感觉你的房子快成框架结构了!

共享 · 发表于 2004-5-23 11:45:09

我同意二楼楼主所说，单纯靠GZ受力是不对的。墙垛要满足构造要求，不小于1000，此外分别考虑梁垫和GZ的作用。

yczx111 · 发表于 2004-5-27 10:04:23

在抗震区还是不应该才用加GZ的方法，因为会使GZ变成受力柱。而GZ主要是提高砌体的整体性，成为受力柱后对抗震不利。对局压过不了的应该考虑加梁垫。再不行就局部砌体加筋。
非抗震区倒是可以考虑使用加GZ的方法。

zss1970 · 发表于 2004-5-28 11:30:53

最初由 fanglaoer 发布
[B]我觉得还是不要动不动就加构造柱,构造柱多了感觉你的房子快成框架结构了! [/B]

在抗震区就是快成框架了。现在新规范对砖混结构的延性要求加强，理解为“严性”。目的是淘汰砖混结构。看来中国人民富起来了。

cyx511 · 发表于 2004-5-30 22:08:37

规范中没有这种规定,我想如果这样做了话就属于超规范设计吧!

榕初 · 发表于 2004-5-31 11:56:21

绝对不可以，这是一个概念的问题！
在砖混的设计里面，构造柱是和圈脸一样做为结构概念的补偿，
你可以作为局压的要求，那是不是可以继续做为受力的要求？
砖混结构的抗震概念应该引入墙（你甚至可以理解为剪力墙）的受力概念
你见过混凝土局压不够加钢柱吗？
希望你能明白砖混的设计概念。

syb106 · 发表于 2004-6-1 14:47:44

我觉得可以加，如果梁跨很大怎么办，用构造柱来受力也没什么不可以，构造柱也是混凝土柱，这样它本身就有一定的承载能力，而且构造柱与旁边的墙是通过柱四周拉接起作用的，即使受了轴向力也无所谓

ly5136 · 发表于 2004-6-6 11:27:39

我一般也是加GZ的。

廖家盛 · 发表于 2004-6-9 10:04:51

我也是加GZ的

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册