[讨论]：砌体结构局压不够能不能加构造柱？

llhhjj · 发表于 2004-6-12 00:12:12

加GZ对整个结构来说肯定比梁垫有利，尤其抗震区，但不经济。所以规范建议采用梁垫。

gaiteigwei1234 · 发表于 2004-6-12 21:32:30

加GZ对整个结构来说肯定比梁垫有利，尤其抗震区，但不经济。所以规范建议采用梁垫。

[斑竹提示]：抄袭17楼　    by AKA

hsjczhang · 发表于 2004-6-14 17:11:07

我将不惜一切代价将结构进行到底！！！！

老头1989 · 发表于 2004-6-14 17:21:55

同意13楼的观点，这里即使加了构造柱在计算的时候也不算，计算的时候就是算梁垫够不够，构造柱不能代替梁垫。这是基本概念。参加个什么考试就会看到正确答案是这样的

tongfa · 发表于 2004-6-14 18:01:21

在设计实例中，无法去区分这么清楚（考试当然不同），因为一般情况下在那在地方就有一个构造柱（好像是没有看到过砖混梁端起柱的情况）

老头1989 · 发表于 2004-6-17 16:13:39

12楼说区分，实际工程中不用区分的，那里不管有没有构造柱，算局部承压时都按没有柱考虑，不够就加大梁垫，考试不考试都一样的

kingkill · 发表于 2004-6-21 17:34:54

同意二楼

bano · 发表于 2004-6-21 19:17:54

考试和实际设计中的是有区别的

lyj801121 · 发表于 2004-6-25 23:32:42

我同意2楼的意见！
它只是通过构造柱传到俩边的墙上！

anakin · 发表于 2004-6-29 18:27:46

加上构造柱后，在算条形基础时，基础有时会变得很大，如果这样的话，能不能把这个构造柱改成受力柱，给其加上一个小基础。

zgjusa · 发表于 2004-7-17 09:34:23

同意用构造柱，平时来受力，战时来抗震，比较划算。

zyzxbb01 · 发表于 2004-7-17 11:14:54

以前我也是加，但是现在我认为加构造柱后，好像不是真的把它完完全全当砖混了，而是考虑了柱是受力柱了，不过有些情况要加上的话，那时就不用再设梁垫了

tongfa · 发表于 2004-7-17 21:12:55

我觉得加GZ的话。。。因为有圈梁连接。。。加在GZ上的力也不会像加在一个柱子一的情况一下。。。毕竟圈梁也以分散集中力，，现说还有砌体。。。

gxg110 · 发表于 2004-7-20 20:01:42

最好还是不要加GZ，砼和砖的材料不同，ES也不同，不能很好协调变形，砌体结构就是砌体受力，GZ受较大轴力，不妥。如果实在没办法，可适当加强GZ的配筋，注意基础也要适当加大。

cczzff · 发表于 2004-7-23 02:00:03

不应该加构造柱，它是增强房屋整体性能作用，保证大震不倒的有利保证！

若加，则整体强度储备减少，属于危险位置，须采取概念设计修改之

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册