[讨论]：岳飞、文天祥不是民族英雄，大家同意吗？

小粉猪 · 发表于 2002-12-12 15:38:28

假象一下：改天小日本不小心投靠中国了，那么国共两党两军和日本人拼死拼活的忽然都不算民族英雄了，会怎样？？？

yell · 发表于 2002-12-12 15:51:57

远的就不说了，近的就说清政府吧。清军入关的时候也有过扬州八日。但是这也不能丝毫降低林则徐在我们心里的地位。但对于前朝的英烈们。新朝的官员们不知道会不会有什么想法。

New117 · 发表于 2002-12-12 19:15:51

以后迟早地球会统一.那我们现在也别和美国闹别扭了.以后都是一家人.日本侵略我们也不要抵抗了.反正以后都是统一的地球村了.英雄一词从此消失在字典里.

aabbcc88 · 发表于 2002-12-12 21:00:45

所谓的民族英雄本来就是唯心的，他们的地位不是依靠宣传得来的，他们一直活在人民的心中，这是无法用教科书来改变的。

New117 · 发表于 2002-12-12 23:53:37

最初由 aabbcc88 发布
[B]所谓的民族英雄本来就是唯心的，他们的地位不是依靠宣传得来的，他们一直活在人民的心中，这是无法用教科书来改变的。 [/B]

我们可能不会被教科书改变.可下一代那?后代那?
看看日本现在多少年轻人不知道侵华战争吧.看看他们的军国主义.
难道能说和教科书没有关系?有很大关系呀.

素描 · 发表于 2002-12-13 01:07:41

赞同第三贴

cy956 · 发表于 2002-12-13 09:17:43

这些怪论不奇怪。

中越睦邻友好后，79年战争的英雄在那里？
这就是zhengzhi需要。
生在一个讲zhengzhi的制度下，
当英雄先请三思，不然哪一天一样被腰斩。：（

高山 · 发表于 2002-12-13 14:53:44

时代在变，英雄的概念也在变？但不管世界如何改变，我们都不能没有英雄和英雄的气概。

archi · 发表于 2002-12-13 14:57:51

同意，我反对简单看一个人

炎寒 · 发表于 2002-12-13 15:00:34

绝对和zhengzhi有关。比如太平天国，本是个政教合一/相对落后，逆时代潮流而动的政权，黄巢的起义后期是以四处劫掠行人以人肉为军粮。在现在的教材中都成了农民起义要高歌颂扬的对象了。

szkevin · 发表于 2002-12-13 22:17:52

我们念的中国历史就是一部中国农民起义史...

非梧桐 · 发表于 2002-12-13 22:50:03

同意以中华民族为前提，我们现在的耽误之急是我们整个的国家以及“中华民族”，不该单把“汉族”放在绝对高度，不利于国家一统。如果我们现在能解决所有的吃饭问题，将全民的生活质量提高到少数几个大城市才有的水平，如同美国一样，那么我们可以无需以这样的妥协来换得ZHENGZHI上的安宁（不可否认这是一种妥协--------低下了我们高贵的头。。。。悲哀啊。。。）但是要看到我们的现状，禳内方能安外，我们首先必须强盛的国家是整个中华民族，注意是“中华民族”，我们应该以内部绝对的统一（攥紧的拳头才有力量）来对抗民族以外的侵扰！

梦断江南 · 发表于 2002-12-13 23:33:32

岳飞是民族英雄已经有定论，这么多年大家也没有什么意见，都接受了，没有必要改称呼。少数民族也可以有自己的民族英雄啊，又没说民族英雄一定是汉族的，文字上模糊一点，大家相安无事。至于要区分，对外的民族英雄不如就叫中华英雄，或者中华民族英雄。再争论，真的要发生民族内讧了，那就有违改名的初衷，谁知道我们是不是中了分裂分子的奸计？人家乐着呢！

szkevin · 发表于 2002-12-13 23:34:23

教育部的逻辑太混蛋了,文人误国啊！！！
为什么郑成功是民族英雄,岳飞、文天祥就不是?
难道现在新的教科书上说郑成功是汉族的英雄,而不是整个中华民族的?
哪么岳飞、文天祥在维护国家领土完整就是整个中华民族的英雄?

教育部发表这种谬论,就象当年秦侩和皇帝发给岳飞的金牌一样,历史总是惊人的相似, 但愿今天的中国不会重演当年大宋的命运.

efan2000 · 发表于 2002-12-13 23:44:13

最初由星影发布
[B]对啊，他们是英雄，但不能说是民族英雄，郑成功这样的才是啊：） [/B]

按这样说法，那不是就没有民族英雄这一称号了，以前的满清是不是今天的中华民族的一员，那么郑成功对抗清政府，举着反清复明的旗号，他是民族英雄？

什么历史的人物，应以那个时代的眼光来对待，否则谈论这个问题的人跟“刻舟求剑”中的那个又有何区别？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册