[求助]：多层结构的周期折减系数

nt8011

高层规范中明确规定了应考虑填充墙影响的周期折减系数，
抗震规范中没有相应的要求，多层结构是否要参照采用周期折减系数

phz

周期折减系数问题
结　　构　　类　　型        填充墙较多        填充墙较少
框架结构        0.6～0.7        0.7 ～0.8
框－剪结构        0.7～0.8        0.8～0.9
剪力墙结构        0.9～1.0        1.0

luhuasheng1977

多层规范中好像没要求，不过我还是参照高层的选用，偏于安全嘛。

slack

由于填充墙也存在一定刚度，计算模型中的纯框架或纯剪力墙结构没有考虑到这一部分刚度。
因此，模型中的结构刚度是偏小的。而采用周期折减这个方法是为了增大刚度。
所以不折减才是偏安全的。

大地

最初由 slack 发布
[B]由于填充墙也存在一定刚度，计算模型中的纯框架或纯剪力墙结构没有考虑到这一部分刚度。
因此，模型中的结构刚度是偏小的。而采用周期折减这个方法是为了增大刚度。
所以不折减才是偏安全的。 [/B]

你的理解是错的。
刚度增大后，地震剪力也相应增加。因此折减才是偏于安全的，不折减是偏于不安全的。

最初由  nt8011  发布
[B]高层规范中明确规定了应考虑填充墙影响的周期折减系数，
抗震规范中没有相应的要求，多层结构是否要参照采用周期折减系数 [/B]

周期折减主要是体现主体结构以外的填充墙对结构刚度的影响。这是不以高层或多层而变化的。因此，我认为多层同样也要考虑折减。其折减系数可参考2楼的说法。

2002zjp

各位有没有砖墙和框架柱留竖缝的做法？这样做是不是可以少折减一些Ｔｇ。

gxn

注意：2楼所给的值是高规上的参考值，其前提条件是用实心粘土砖做填充墙。实心粘土砖填充墙的刚度较大。
实际上，现在采用的填充墙材料大多是加气砼或轻质隔墙板之类，这些不同的材料刚度不同，一般来说都小于实心粘土砖。所以，设计时应考虑这一有利因素。可适当取高一点。
至于什么材料在什么结构形式下应该取多少，一直以来都没有一个较权威的说法。但这个参数在高烈度区对结构的用钢量又有较大影响。

nt8011

非常赞同7楼的的观点。周期折减系数在高烈度区对结构的地震力计算较大影响，影响用钢量。
我觉得，既然多层规范中没要求，就可以不折减

No.1

对于框架，框剪，框筒，结构实际刚度远大于计算刚度，实际周期比计算周期小。若以计算周期计算地震力，地震力偏小，结构偏于不安全。因而对地震力放大些是必要的。周期折减系数，不改变结构的自震，只改变地震力影响系数。所以是有必要折减的。

luhuasheng1977

我也觉得7楼分析得有道理，但怎么折减，只能自己支把握。

seaman_L

是啊    这件应该是非常必要的！！因为我们不能忽视一些影响因素的存在1！！

岳跃

我也认为有必要进行折减

懂得

周期折减系数是要折减的，是往安全方面考虑的。

wanglironganyue

周期要折减，偏于安全，给自己的工程多一道保险系数，也给自己多一道保险系数！

lyyxp2002

在建筑中，特别是框架结构的填充墙较多的时候，周期折减是必要的，折减后配筋量将有所增加。