[讨论]：JCCAD计算的基础太大了!

JSTzfbf · 发表于 2004-8-3 13:56:29

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

我用JCCAD计算的基础,两层房子4.0M一层,跨度只有8500,开间4200,承载力达到120Kpa基础要做到2600x2600,这是怎么回事?
还有支撑门厅雨棚的两柱,算到2500x2500.
这些和手算的好象有很大区别?

汉妮 · 发表于 2004-8-3 17:33:54

找找是那些系数或是步骤有没有误。

wolfbob · 发表于 2004-8-4 10:39:39

你用pm荷载要符合手算些！那有可能是归并的原因

WWZ223 · 发表于 2004-8-4 11:55:33

我认为基础的计算程序有点毛病，算独立柱时偏大，算筏基时又偏小。我指的比手算结构。我都用手算。

它山之石 · 发表于 2004-8-4 13:22:46

你的荷载取值可能有误，这种工程是不要考虑地震的，
程序默认的读取荷载是TAT全部的标准值都读进去。
可能产生柱底轴力较小而弯矩较大的情况。
有时计算的柱也会配筋很大，同样道理，是大偏压了。

北极的鱼 · 发表于 2004-8-4 14:24:04

选标准荷载了吗，

good1121 · 发表于 2004-8-4 16:43:18

我也是觉得jccad算独基偏大。两层车间，8000x5100了。

725z · 发表于 2004-8-5 01:35:29

有没有风荷载的因素？

donghuaiwang · 发表于 2004-8-5 21:03:30

是有个问题,计算基础时,算承台和算计算什么的用的组合值不一样

lmx771224 · 发表于 2004-8-6 16:44:50

一般JCCAD算的比手算的要大，要复核
一般我们也不减小，基本按照它的计算结果，因为手算的时候很多力和其他的因素都被忽略了

baolanjun · 发表于 2004-8-6 16:58:35

我觉得只有一个数据没有计算书不太好

zxfzjx · 发表于 2004-8-6 17:34:58

你用pm荷载要符合手算些！那有可能是归并的原因

lyyxp2002 · 发表于 2004-8-6 23:40:07

算独立基础不会差太大，可以查它的计算书自己核一遍！

借问 · 发表于 2004-8-7 20:02:41

荷载组合或者归并的原因，试着把基础的归并系数从默认的0.2改为0试试！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册