[推荐]：保护城市文脉 ———来自专家的意见?

cxx

<p><font color=blue><b><u>本贴已经被斑竹移动到文章中心，加10个爱心币！</u></b></p>

1. <table border=1 cellpadding=0 cellspacing=0 style=border-collapse: collapse bordercolor=#111111 width=650 id=AutoNumber1 height=498><tr><td width=100% height=489><iframe name=I1 width=100% height=100% src=/artical/show.php?id=1170>浏览器不支持嵌入式框架或配置为不显示嵌入式框架</iframe></td></tr></table>

复制代码

lzgdebox

老城区的保护应该受到重视了.，在不重视就全完了。
           其实不光是大城市，也不能说只有历史文化名城才应该保护。每一个城市都有自己的历史，在相应的历史都有相应的建筑，都共同组成了这个城市的历史部分，是可见的，可触摸的，都应该给以保留。

记得和一位领导谈论城市的历史文脉保护时，领导说过城市的历史文脉就是城市的结构，城市的道路网格，只要保护好这种结构就保护好了城市的历史文脉。当然城市的结构固然是城市历史文脉的一部分，但是保护好好城市的道路结构就保护好城市的历史文脉了吗？事实已经告诉我们当然不是。

一直在思考一个问题：
什么是历史文脉？
它体现在哪些方面？

其中一个方面是物质上的：
建筑是当时生活方式的重要体现：防御性的建筑、平民住宅、官宦住宅都不一样。还有公共建筑：戏台、寺庙。。。

当然，城市结构也是其中之一，规划史中有详细描述。

其它的呢？


更为重要的是精神方面：

如丽江纳西族人的生活方式。我们能够保护丽江古城，但保护不了纳西族文化和生活方式在丽江古城中的消失。
还有就是这种文化的保护，从文化的多样性来看应该保护。
但是从文化的先进与落后看是否应该保护？

cxx

时代的进步是无可避免的，生活习惯、生活水平也在进步。所以要求保护纳西族的生活方式也是不现实的。可要想西递那样，把居民全部迁出，我又觉得太过了，没有居民的城市，又算得上什么呢？

小三

我们一直在说保护,但说保护的人又有几人愿意住在他们认为有价值的民居里他们能体会住在里面的那种感受吗?

离子

住的时候不知珍惜，失去的时候~~~又有什么用

ZHENGQQ

现在住的城市就象笼子.而且到那个城市看起来都差不多