[其他]：大家对最近的＂鸟巢＂停工及减少投资有何看法

getianchun · 发表于 2004-8-15 00:05:26

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

最近的四院士的投诉及国务院的反应，大家发表点意见吗

gaojinfeng · 发表于 2004-8-15 13:21:10

劳民伤财，早就应该停了，停得好！支持中央政府！

小粉猪 · 发表于 2004-8-15 14:27:53

我不认为该停，
如果预算没有这么高，可以不做这么豪华的方案，，也不会有人做这么无用的设计
工作做了，决策上在推翻，难道是设计师的错吗？

mykerny · 发表于 2004-8-15 22:29:58

我不认为停工是单纯的节约投资这么简单。而更实质的问题是中国政府体制上造成的。据可靠的证据不只一次说明国家体育场（鸟巢）工程，是审批和设计上的问题。抗震设计审批跟本就没有进行，对于这么重要而且投资巨大的工程，这一点是多么不可思议。某些人为了掩饰他们的过失和决策上的失误，拿出减少投资作幌子而已，让人们觉得我们的政府是多么一心为民，我们的专家多么一丝不苟，哄傻子还差不多。国家大剧院就那么建起来了，为什么不给它瘦身呢？
鸟巢的修改有两个方面，一为减轻用钢量，二为取消可开启的上盖。总体上都是为着抗震安全考虑。只不过这样的修改带来了造价的降低而已。
从这个工程上面就能看出中国的体制的大弊。政府一心求大、求新、求洋，求世界第一，哪个会管纳税人的钱该用在哪？所以审批道路一帆风顺。而专家们自始至终悬着心，他们的联名上书国务院是明智的，因为他们知道最后一旦出事，我们的政府老爷是一点责任没有的。他们才是替罪羊。

还是报上说的好啊。鸟巢是体制下的蛋。

782150yhm · 发表于 2004-8-16 01:39:18

浪费是谁造成得，当官的转干这些事情。

zsq888 · 发表于 2004-8-16 09:36:27

早知今日，何必当初呢

xaxfstone · 发表于 2004-8-16 09:44:13

早该干掉了，好高骛远的中国官僚，
悲哀

janothan · 发表于 2004-8-16 10:12:27

当然应该停建，据说抗震验算通不过，而且用钢量太大，设计中我们不光要考虑造型，好要考虑造价和安全性，戴高乐机场就是我们的前车之鉴。鸟巢“官僚主义的产物”

COPPER_DD · 发表于 2004-8-16 12:11:37

浪费我们的人民币

wangge · 发表于 2004-8-16 14:57:21

浪费精神

zly5244 · 发表于 2004-8-16 15:22:29

吃光了还可以再来啊，总之中国人的腰包鼓鼓的，又要养肥一大帮蛀虫

wang_2004mmm · 发表于 2004-8-16 15:35:26

当然应该停建，浪费我们的人民币，好高骛远，戴高乐机场就是我们的前车之鉴。为什么老搞一些不实用的造型呢？

鱼头豆腐 · 发表于 2004-8-16 15:57:55

政府在强行干预经济活动
照这么说金茂大厦,东方明珠不该建
它们亏了吗
加个顶就那么点钱(相对总造价)
加个顶的后期开发有多好呢
而且这么大的工程说设计马虎
我真不信

lg5858 · 发表于 2004-8-17 01:45:54

现在很多稀奇古怪的建筑都大量涌现，这不是一件好事，这只是一些所谓的大师的试验品，反正那些人已经摸清了中国的这种爆发户心态，好大好奇，舍得花钱，成功了，是他们的碑，他们的牌坊；失败了，损失最大的是广大的是中国人民啊！这些钱真的花的不值得啊，省下一半去投资教育多好啊！

welldone · 发表于 2004-8-17 09:02:14

虽然我从来都不认同鸟巢方案,直到现在都不觉得它的美观.但我认为不能因为几个院士的上书就改方案.毕竟它是国际招标的中标方案,现在来改方案,不是好不好的问题,而是应不应该的问题.原来的评委和建筑师是吃饱了撑着的吗.
如果改完后,又有几个院士上书还是原来的好,那是不是就又按原来的做呢.

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[其他]：大家对最近的＂鸟巢＂停工及减少投资有何看法

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块