[讨论]：大家觉得那个结构软件较好?

LUCL · 发表于 2003-1-10 21:19:48

我使用多年的PKPM软件,感觉很好.其它软件也用过,比较起来,PKPM从建筑到结构计算直至基础和楼梯都比较方便,但做底框比较麻烦.对梁的裂缝应详细计算.

yuxpsky · 发表于 2003-1-11 00:05:20

我用ABDS
我看大家好象都没用过
它是建立在CAD平台上。
不过我单位没升级
这下只能用PKPM了。
我还没用过PKPM呢

lyy8068 · 发表于 2003-1-11 00:18:54

广夏建模快,但计算结果分析总不如pkpm,所以我是广夏建模,tat计算.不知各位同行意下如何?

ameng · 发表于 2003-1-12 04:03:30

把结构软件分成两类，计算、绘图，是否更合理？
排名：
结构计算类：PKPM，GSCAD,TBSA，SASCAD,ABDS。。。
结构绘图类：TSSD,LZTOOL，TASD。。。

qt5918 · 发表于 2003-1-13 13:32:08

各有优点，对于大一点的工程最好有两套软件互相校和的用，这样比较保险！
自己心里也塌实！

hacker · 发表于 2003-1-22 13:36:05

钢结构我用3D3S、PS2000

hewb · 发表于 2003-2-9 12:55:45

清华大学的“TUS”也不错呀！作为结构分析，还是”SAP“好。

mmmmm · 发表于 2003-2-9 14:10:36

结果是pkpm较好，使用方便是gscad

冷雨无声 · 发表于 2003-2-12 08:53:53

PKPM

zxy0327 · 发表于 2003-2-12 12:32:31

楼上说的对，PKPM价格不菲，我单位只买这一套，PKPM计算还可以，画图太烂了，希望改进才能对的起价格！

tonylee · 发表于 2003-2-15 16:54:31

我个人觉得还是PKPM好！
建议：机算软件不宜使用的太多太烂，混合使用。记住，应在于精不在于杂。
也许PKPM应是最好的选择。

大旧 · 发表于 2003-2-15 20:36:07

我认为广厦好啊,够方便

cen210 · 发表于 2003-2-16 03:59:17

我主要用pkpm系列，外加一些小工具

liupxy · 发表于 2003-2-16 17:51:10

gscad较好，方便。至于计算有问题，我想任何软件都需要人为控制把关。

zhangh75 · 发表于 2003-2-18 14:54:02

pkpm还是比较权威一点吧

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册