[讨论]：转换层设置在上层塔楼内的有效抗震措施

jqb1121 · 发表于 2005-4-3 16:44:16

楼上几位说得很好，继续交流。

ben5007 · 发表于 2005-4-7 09:25:01

有水平,受益匪浅

patricchan · 发表于 2005-4-24 20:09:07

这里有不少高手啊！

h88u · 发表于 2005-5-26 11:19:54

我说一下：小弟在深圳工作，介绍一下深圳情况，深圳高层应是国内数一数二的了，但转换层设在裙房上一层的做法占了九成以上，原因如下：1、深圳设计行规是建筑专业决定结构专业，很大程度上建筑师说了算，这一点有别于内地，2、象深圳这种高密度大城市，裙房一般为商业用图，寸土尺金，商业价值非常高，决不允许将转换层设在该楼顶，因为一米多的梁加设备高度会把商场废了；3、裙房屋顶大多为架空层，若转换层设在架空层之下，剪力墙会把架空层变成了迷宫阵废了，4、深圳施工图审查是2004年才开始的，以前都是院内说了算，没这么多规矩，象十层转换，大开洞等很普遍，因为深圳房地产商宁愿多掏钱花在结构处理上，“一个铺位的租金就十多万啊！”，就成了今天的局面，就目前来说也没见有什么问题，深圳汇集了国内外这么多优秀建筑结构师，可靠度也可以吧。我去年在南昌有类似项目，才6度设防，审查机构就死扣规范说不能放在裙房上一层，非要往下放，我说你来深圳看看，他说：“这是南昌，没做过“。郁闷！

citybaby81 · 发表于 2005-6-16 11:30:03

有没有问题要地震过后才知道，深圳的建筑确实厉害，小弟目前正在做一个深圳的方案，大底盘三塔，裙房两层，塔楼33层，其中有两幢在裙房顶转换，还有一幢在四层转换，建筑平面严重不规则，看看这就是他们的方案

rmz · 发表于 2005-6-16 18:53:13

他们说得都很对

h88u · 发表于 2005-6-18 19:53:40

咱对事不对人,评论某一城市的设计能力自有公认,你就能保证这一方案不是本地人挂的深圳院的炒更杰作.

摩天顶虎 · 发表于 2005-8-17 17:46:31

我来说两句，不知对否。
首先，规范指的情况一般是有较大的裙房，或者在大裙房上有几个塔楼的情况，这时下部由于有裙房地作用，所以刚度很大，而转换层以上往往是抗震墙，所以在这二者之间就出现了薄弱层，在地震时产生应力集中，要加强的部位应该就是转换层以下和裙房屋面之上的楼层。实际上建筑物的竖向刚度从下到上发生了由大－－>小－－>大的过程，所以要加强刚度小的部分。
我认为措施主要可以这样分析：
1）尽量将塔楼部分与裙房部分设缝处理，将裙房与塔楼分离，这就不存在这个问题了；
2）尽可能将塔楼部分的刚度加大（转换层之下），减小裙房部分的刚度，使得在裙房屋面上不出现刚度的明显变化；
3）将转换层上部分抗震墙落下来，形成竖向连续的抗侧力构件；
4）裙房屋面至转换层均应加大板厚，并双层双向配筋；
5）中间这几层在计算时都应按薄弱层调整地震作用；
6）转换层以下全部按底层加强层确定抗震等级；
7）加强裙房屋面部分与塔楼部分的连接，使得刚度可以良好传递。

lzflklxj · 发表于 2005-8-30 10:11:17

对上部剪力墙体系减轻结构自重，可直接减少混凝土用量，同时减小垂直荷载和水平地震力，进一步减小结构内力，改善经济指标，减小其刚度，使上下刚度尽量接近，对下部则反之

冯政文 · 发表于 2005-9-8 12:45:19

我没有做过高层，现在手头上有一项25层高的建筑，三个塔楼，现正出初步设计，心理一点头绪都没有，我想问各位，对于一个经验不足，没做过高层的新手，我该如何下笔呢

seamansen · 发表于 2005-9-21 17:17:54

建筑结构的薄弱部分计算是一部分，但很多情况不知道薄弱部位在哪里，还要请教专家

liuzhongyinlzy · 发表于 2005-9-27 10:30:03

yzdzz · 发表于 2005-10-12 09:10:39

对于高位转换<<抗规>>条文说明中提到,"本规范的抗震措施限于框支层不超过两层."由此可见,超过两层应属于超限建筑,需要专家论证.

WRHCHINA · 发表于 2005-11-6 20:38:58

正好在作这样的转换层结构，真实很好的讨论，谢谢。

kmzjp · 发表于 2005-11-9 15:41:23

可以在大梁上悬挂一个大水箱，这样可以起到减震的作用，

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册