[必看]：用过市政设计软件和想用市政设计软件的进来看看

fanj · 发表于 2004-4-27 10:21:38

我用天正7。0，不好用

yuanda · 发表于 2004-5-6 19:12:30

13楼的同志分析得比较透彻,值得我们学习.

我想有个家 · 发表于 2004-5-6 20:33:27

我用的是鸿业，不过是试用的版本，还可以。

jxdlf · 发表于 2004-5-11 14:56:01

天正市政已7.0版本，新增了地形采样功能，其它方面功能也增强很多！

cruiser5093 · 发表于 2004-5-11 17:03:31

37搂的你用的杭州城建市政软件是什么版本啊，最新版本是11.0，缓和曲线、超高都可以做啊！

liuhecaixjj · 发表于 2004-7-26 14:03:19

我用过的市政软件都没有路面结构计算，交叉口竖向设计功能都很弱，缓和曲线计算和设置功能太简单，不知今后的软件能否加强？我看主要是交叉口设计差点，不怎么好用呀

txdtxd · 发表于 2004-7-27 17:20:51

不要以为一个软件什么都能解决好多时候还要靠手工完善

wanghl19760223 · 发表于 2004-7-28 09:26:28

ydf7332462 · 发表于 2004-7-28 21:09:15

软件好坏，最主要决定与它的几本框架。
依赖在道路后的管线软件必然不是好软件，最后会师才能发挥灵活的合力
为了三维而三维，管线一开始就钉在形式上的三维（d=/0),难以在设计中有大的作为
给设计带来莫明的烦恼与错误

ljf99010810 · 发表于 2004-8-8 11:00:15

关于市政软件。1、地形处理，数据要可用；2、处理缓和曲线功能；3、路面结构；4、交出口竖向；5、通用表格。以上是比较能处理的几项功能，至于其他的功能自不必说。

zwy70zhy · 发表于 2004-8-8 13:56:29

我用的杭州市城建设计研究院pljcad.11.0,鸿业市政道路试用问题太多！

hnxychf · 发表于 2004-8-18 21:32:37

天正建筑5是个很不错的软件，然而与其本是一家的天正市政却不尽如人意，缓和曲线为什么不采用定制对象，工具也没有天正建筑5中完善，总感觉不太方便。

ccfzdcn · 发表于 2005-2-28 21:50:49

我也在学习使用鸿业，总的来说还是不错的，但是也存在着以上大家总结的毛病和缺点，希望鸿业公司能够努力把软件做得更加完善，还有，希望这些软件厂家能够和国内CAD软件厂家合作，能够使得设计软件的支撑平台转移到国内的CAD软件平台上来，有利于降低软件成本，并且能够对软件正版化有很大的推动作用。

yangliucool · 发表于 2005-3-1 23:45:26

rabwen · 发表于 2005-3-9 16:26:46

有人用过MIDAS吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册