[其他]：关于基础作用力

xwhh1314 · 发表于 2004-9-18 19:52:12

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

各位高手，在计算铁塔基础的时候，鞍山塔厂铁塔型录上的基础作用力是指几个腿的？
比如上拔力是指2个腿共同承受的之和吗？还有，上拔腿的下压力是多少，怎么确定？用XLCAD是可以精确算出来，但是似乎很麻烦，尤其对非定型塔，请问你们怎么处理这个问题？

xlsj · 发表于 2004-9-18 21:02:11

型录中给出的数值，是指在型录气象下，相应导地线安全系数情况下，该种塔型可能存在的最大上拔和下压力，均指的是一条腿，而不是2条腿之和。型录给出的值是偏于安全的，按照它设计是不会有问题的。

对于直线塔而言，一般情况下四条腿受力是一样的，只是有时认为风向对塔腿受力有一定的影响才造成了所谓的上拔下压，所以，在设计直线塔基础时，四个基础一般做的都一样大，每个基础均应满足上拔下压的要求。

对于转角塔而言，由于横担两侧导线方向的不同，四条腿的受力就和直线塔不同了，大概可分成上拔2腿和下压2腿，在设计上拔腿时，只要考虑上拔力；在设计下压腿时，只要考虑下压力。在这里，要注意转角和终端的区别。

对于非定型塔，要自己计算基础作用力，计算起来并不复杂，主要还是杆塔菏载计算，然后四腿分矩即可，可参考设计手册。如果不想计算，最好可利用某些软件，比如道亨等知名软件。

ok？

jianly · 发表于 2004-9-19 08:47:59

型目上的力普遍偏大，这是我问他们厂的技术人员得来的消息，给你传个计算铁塔作用力的EXCEL程序

ZHXP100 · 发表于 2004-9-19 08:50:19

说得好呀！斑主说话很注重用词哟。是呀技术上的东东可不能来半点假的呀！

dxh20 · 发表于 2004-9-19 09:35:55

铁塔定型录上的荷载确实偏于安全，自己计算塔的基础作用力时，首先应充分熟悉杆塔的载荷计算规定，不同的塔型应按规程规定计算出各种荷载组合情况下的作用力，然后根据其最不利组合计算杆塔基础。

wukai · 发表于 2004-9-19 10:34:37

其实现在的线路基础设计明显偏于保守，套用肯定是没问题的!这些问题都是这样的了!

xwhh1314 · 发表于 2004-9-19 12:28:22

谢谢各位高手。但是有些软件（比如道亨XLCAD）输上拔腿的力时需输入下压力，这时候怎么取值呢？如果输0，那不又造成了计算的保守？

lishj_1982 · 发表于 2004-9-19 15:10:19

呵呵，保守一点是没有错的。
接斑竹的，补充一点，在设计转角或终端塔基础时，要分清楚其作用力是上拔还是下压，一般说，对于普通大开挖式基础，线路转角反方向侧为上拔，转角内角的两个基础为下压。
对于转角分歧塔，可以先分别独立考虑两回线路方向的受力，然后在综合一下。
在设计基础时，对地质状况也要做好正确的认识，实在没有现场实验资料，取以往的比较保守一点的数据也可以的。

xwhh1314 · 发表于 2004-9-19 16:45:17

转来转去，各位还是没有告诉我关键问题：上拔腿的下压力怎么算？设计人员保守是应该的，但是必须保守得明明白白。我发这个主题，也是想和各位讨论一下，了解一下外面的世界。看来在线路设计领域，基础设计这一摊子，每年给电力建设增加的投资不少，因为线路基础地质条件大部分都是估的，设计也大都还是用安全系数法，设计人员思路也偏单一、保守。

xlsj · 发表于 2004-9-19 16:54:25

楼上的，上拔腿受的是上拔力，你要下压力干什么？*-*h

*-*9 对于直线塔，每个基础都要校核上拔下压。
但对于有明确的上拔下压腿的杆塔（转角塔等），在设计基础时只要各自考虑就ok了。

虽然说是设计偏于保守了，但是你还省了一大笔地质勘测费呢。
如果你想省那点钱，就老老实实的去计算每腿的基础作用力，老老实实的去勘测线路所经地区的几处地质情况，然后一点余量都不要给基础。

设计人员的保守是有限度的，不是无限制的保守的，希望你不要太悲观嘛~！ *-*7 *-*7 *-*7 *-*7

大三和弦 · 发表于 2004-9-19 17:32:28

输电线路线长面广，地质勘探的要求自然不能非常全面。即使经过详细的钻探，也不能全部反映地质的详细情况，因此，线路基础设计稍加保守也无可厚非。保持一个合适的“度”也就对得起一个设计人员的良心了。

xwhh1314 · 发表于 2004-9-19 19:43:25

我对10楼版主的观点不敢苟同，窃以为，铁塔上拔腿是存在下压力的，只不过上拔力大于下压力罢了。各位若不信，可以用道亨的软件算算。

xlsj · 发表于 2004-9-19 20:47:18

1、在给定工况下，一条腿承受的力是确定的。我在第10楼说的第一句话的确不严密，在某些工况，上拔腿受的力可能是下压力，但是，我相信：这个下压力绝对不是设计基础的控制条件。
2、引用5楼楼主的话：铁塔定型录上的荷载确实偏于安全，自己计算塔的基础作用力时，首先应充分熟悉杆塔的载荷计算规定，不同的塔型应按规程规定计算出各种荷载组合情况下的作用力，然后根据其最不利组合计算杆塔基础。

xwhh1314 · 发表于 2004-9-19 21:03:55

版主虚怀若谷，颇有学术人才风范！确实值得我们学习！
设计保守点是应该的，我是学工民建的，现在搞线路设计，我感觉电力线路基础设计这一块保守得过了一点，或者说保守得不明不白。我提这个主题，也是想与各位讨论出一个实质性的东西－上拔腿（下压腿）的下压力（上拔力）怎么取值？!可是，这么多回贴，居然没一个回答到问题实质上，失望之极。请版主不要删此贴……一切只关乎学术！

xlsj · 发表于 2004-9-19 21:18:48

不会删你的帖子的，建议你看一下线路设计手册里计算铁塔基础的例题。

我个人感觉，你的担心是多余的，在设计时不用考虑你担心的问题啊。

你的问题的答案：设计上拔腿时下压力不用输。呵呵：）

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[其他]：关于基础作用力

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子