[其他]：关于基础作用力

jianly

我的做法一般是这样，考虑上拔时输上拔力时同时输入铁塔型目上的下压力，这是因为线路基础上拔不一定老是承受上拔力，在风荷载方向不同时力也有变化。下压腿的上拔力我按设计值的1/10取值，你说基础设计保守，我说这是多方面原因造成的，一个现有的基础设计规范过老，84标准，二设计人员不可能对每基地质情况很清楚三、我国线路基础人才奇缺，基础设计同国外相比浪费很多，因为研究这方面的专家学者很少，从我收集研究的论文来看，1千多篇论文只有10来篇提到过基础设计，我以前自己设计掏挖基础和钢管杆基础，问了好多专家，得到是不同答复，一来规范的公式计算烦琐二来有专家有经验不一定告诉你。
关于你的取值问题可以参见道亨的计算例题，如果没有我可以上传，你的问题我原来搞基础设计遇到过，当时也困惑我好久

lishj_1982

上拔腿对承载地基的下压力是在任何时候都存在的，它的值等于基础重力和抗拔体重力总和减去上拔力。不过，一般情况下，线路转角都不是固定的60°或90°，这时，要准确计算下压力就需根据线路转角度数算出准确的上拔力即可。实在不行，可以用基础作用力中的上拔力代替，不过结果一般会比实际的小。对某些情况，比如大转角塔用于小转角（如分歧塔）或直线（如直线耐张）。这时，一般设计都是采用四个腿一样大，需计算上拔，下压。原理也是用上拔力减去塔重（包括导线荷载等）。简单起见，考虑四个腿平均分担塔重。
其实，一般情况下，上拔腿的下压力在工程中没有计算的。一般下压腿的底面都设计的较大，此时其下压力往往比地基承载力小得多，不用验算。特殊情况除外。

大三和弦

上拔腿（下压腿）的下压力（上拔力）怎么取值？严格说来，大部分所谓上拔腿（下压腿），在不同荷载下会分别受到上拔力或下压力。但是，象常用的转角自立铁塔的刚性基础，一般地质情况下，（淤泥等除外），上拔腿（下压腿）只要通过上拔力（下压力）计算，其基础就肯定可以满足下压力的要求，不必再去计算下压了，否则，是自找麻烦。
但是，例如柔性基础，常用的转角自立铁塔的上拔基础还是要考虑某些工况下的下压力的。否则上拔基础底版就岂不是不要底版下层钢筋了？：）
反之（下压基础）亦然
只有某些特殊基础，例如，7724拉线塔的底盘基础，没有上拔力，只要考虑下压力就够了，所以就只要下层底版钢筋就够了。
偷懒的办法，偶平常使用道哼基础软件时，上拔腿的下压力通常给一个偏大的下压经验值，例如10T左右（110KV常用转角塔），下压腿亦然。一般不会增加太多的造价，也可放心些。

彩云逐月

我估计所指的上拔基础的下压力可能有两种情况：1、没有架线的时候，上拔基础自然有下压力；2、基础抗拔设计时所取的安全系数都比较大，有时候实际的基础本身的重力就大于了塔脚产生的上拔力，尤其是在转角较小时，如果风向为从内侧吹向外侧时，所以上拔基础也应该校验下压力。我胡乱说的，不妥的话请别介意！

zhengweipy

彩云说的不错，但是我们一般说来，都是上拔算上拔，下压核下压，没有问题。

ww3

欢迎使用道亨的荷载软件，准确计算各个工况下的基础作用力。
铁塔的某个腿的基础作用力，在各个工况下是不同的。例如，直线塔，无风时就是下压；有风时，有两个腿就是上拔。
另外，送电线路柔性基础的配筋，一般都是上下全部配筋的。很少只配一面。
另外，有关送电线路、基础方面的问题，欢迎到道亨公司的论坛上询问。谢谢！
对于高端技术问题，我们将请国内顶尖专家回答。并且可以给大家提供相关的论文资料等等。

smsjs

3楼楼主提供的计算结果可靠吗？有否有工程中使用。地线指几根，转角塔是否也可按此Excel计算

100096

首先根据控制工况算出各挂线点的受力,然后再把所有的办综合起来。按建筑规范给塔身乘个受风系数算出塔身风荷载，再加上塔重，这样就求出了各个塔脚的受力，对于直线塔取最大上拔力和最大下压力作为塔腿的受力，对于转角塔（二拉二压）取两个上拔力大的为拉腿，两个下压力大的为压腿。拉腿验算下压力是必要的，有时候虽然能满足上拔，但确不一定能满足下压，特别是土壤较并时。

winning_z

上拔腿的下压力怎么算？楼主只要把概念搞清楚就很明白了：上拔力来自：1.塔身风荷载；2.导线风荷载；3.转角塔线条的角度合力。
对于直线塔：风从哪边吹哪边就是上拔腿，因此四腿都要考虑上拔力。且根据一般的地质来计算，满足下压力未必满足上拔力，而满足上拔力一般都能满足下压力，也就是说直线塔的基础受力是由上拔力控制的。而不是说直线塔只受上拔力。也不是说直线塔的上拔力恒大于下压力，要看工况。
对于转角塔：
1.转角很大的时候，如75度，由于线条的角度合力一般都要大于从内角方向过来的最大风荷载，因此上拔腿就没必要去校验其下压力了（特殊地质如淤泥除外）。
2.转角很小的时候，如10度。从内角方向过来的最大风荷载就很可能大于线条的角度合力，尤其是档距、线号都很大而转角很小的情况下，本来处在外角的上拔腿在大风工况下成了下压腿。
总而言之，只要把杆塔受力的情况搞清楚，就知道什么情况需要校验什么内容了，有空好好算一个例子，以后就心里有数了。（正如楼主所说，保守设计是没错，但也要保守个明白！）

tline_gy

我们在做压腿与拔腿受力分析时,偏大的原因主要是外在因数引起的,因为天气我们无法预见,不稍偏大就可能造成更大的损失,不过我感觉现在基础比过去小多了,的确压腿与拔腿都存在压力与上拔的力,压力与上拔力是相对说法呀,这样做的是受力关键,如果两腿为压腿,两腿为拔腿,说明相对受力如此,你看实际设计也有3腿为拔腿,1腿为压腿,这样的情况终端塔最容易出现.感觉部分人概念还是不很清楚.很佩服斑竹的知识,希望以后能多多帮助

fh3317

我很赞成11楼说的,但是看了你们诸位的帖子,我认为在线路设计时下压力基本是不做考虑的,直线塔基本受水平荷载作用,只考虑到倾覆,转角塔正如2楼楼主说的,但是我觉得大开挖基础的下压力肯定会满足.这种基础大概说其实就是利用自重及土重来满足上拔力条件的.
16楼楼主你好,我是新手,还请你多多帮忙,在基础设计方面你是前辈了,现在我们这没有道亨软件,一切手算,很麻烦的.我们现在只用大块开挖基础,我希望学的多一点别的基础型式,可不可以指点一下,顺便问一下你对保护层的数值是怎么确定的.

skyddragon

实在不错咯..我们都应该抱严谨的态度!

彩云逐月

鞍山的铁塔型录上提供的是用足了他的设计条件时的情况下受力，过于偏大了，如果做刚性开挖基础，有的塔型简直没法做，所以我通常都是按照我们自己设计条件计算受力的。
    至于铁塔上拔基础的下压力，当然是有的，比如转角塔的转角比较小时，风荷载方向从转角内侧向外的话，则所谓上拔腿就可能承受下压力，而转角内侧的下压腿则可能承受上拔力，此时可以对基础作一下校验，还用就是土地的承载力非常小的话，上拔基础的自重如果又比较大，在杆塔未
架线的时候，上拔基础可能会产生比较大的下压力，不过按我以前的校验，基本上上拔基础的下压力都不会起控制的 。

honghuxiaowei

看到这么多的高手在这太高兴了，最近刚刚接触基础这一块，如果哪位大哥大姐有这样的计算书给小弟发一份吧，我的邮箱是honghuxiaowei@163.com

李志明

其实这些条条框框并不是很难掌握，关键是如何实际情况下的计算，有没有设计大侠提供一份完整的EXCEL编写的计算书，就好了。搞个举例说明，期盼13575150507·HN0CC.COM