[分享]：2004年度专业考后感

tangsz2002 · 发表于 2004-10-10 15:55:58

2004年一级注册结构师专业考试合格线请国家考试中心用概率正态分布定通过率,不要死划分!!!

================================================
说得太好了，严重支持。

WEIYU888 · 发表于 2004-10-10 16:23:53

我是第一次考，确实复习准备的和考题相差太远，还有就是策略不对，如果放弃混凝土部分，应该可以过

龙在江湖1998 · 发表于 2004-10-10 18:16:37

支持61楼，以各省实际情况来确定通过人数，这才是最公平的

ceedihubin · 发表于 2004-10-10 21:31:18

支持61楼

DYWU · 发表于 2004-10-11 08:43:18

我是搞交通，钢结构等都没学过，不知考试难不

feibin2001 · 发表于 2004-10-12 16:28:46

61楼楼主讲出了我们的心声

cymdgz · 发表于 2004-10-13 15:09:32

看来，要考过只有不上班，天天读书

萧野 · 发表于 2004-10-13 16:50:25

考了两次了，看来要准备第三次了

sypig · 发表于 2004-10-14 12:59:14

2004年一级注册结构师专业考试合格线请国家考试中心用概率正态分布定通过率,不要死划分!
注意考分最合理的分布才是正态分布，以前就是按正态划的。还有，如各省不同那么人口大省的生员不就冤大了？按比率就用统一分数相对合理些。

jysjys · 发表于 2004-10-18 09:09:34

*-*a 建设部规范，到处是错，老师出题违反规范，规范不规范，考题不严密，科举考试害死人！！！！！！！！！！！！

xiongxg · 发表于 2004-10-20 15:53:22

考完后基本没什么感觉。

jysjys · 发表于 2004-10-21 11:35:34

*-*9 ?校审题?任何一种题型本身没有正误之分，就看它用在什么场合和环境之中，作实验不是不可以，但拿考生的命运作试验，就很缺乏道德，就缺乏国家考题的权威性；况且即使作实验可以把实验考题放在试卷的最后面，首先让考生完成它必须完成的任务，然后再拿考生作试验。一而再再而三拿考生开玩笑，我很怀疑注册考试的权威性和严肃性。注册考试中心没提供考试样题很缺乏道德有点想多骗钱的想法,就二十七本规范可以编出几百亿题型,我出题几种新型,他们别说六分钟一道,就60分钟一道那些破专家也搞不出

llby · 发表于 2004-10-23 09:33:04

我带2003年规范合订本和几本单行本
还有施老师的书
以及一些单本的复习指南

wh_wj · 发表于 2004-10-28 21:57:33

我考完后想的第一件事是出题的不是东西，不是考知识，是考你的考试策略。第二.想到明年还得受同样的罪，真是欲哭无泪

moqhua · 发表于 2004-11-16 08:39:42

有同感，这次考试太变态了！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册