[讨论]：桩基础与天然基础混用

gzy127 · 发表于 2002-6-17 19:35:36

一半场地好?有多好?如果是岩石类,碎石土我想可以这么做,..对于岩石类土,如果另一半是14t/m2以下的土,那么最好这差的一半打桩,别都做天然地基,有个教训!

cwl0427 · 发表于 2002-7-7 21:43:47

如何确保沉降均匀？不要那样干

design-dsn · 发表于 2002-7-14 22:42:52

在此强调一下新抗震规范的条文：
3.3.4 地基和基础设计应符合下列要求：
1 同一结构单元的基础不宜设置在性质截然不同的地基上；
2 同一结构单元不宜部分采用天然地基部分采用桩基；
3 ......
规范是明确的，我们广大设计人员还应该是在规范的指导下进行结构设计的。
确实需要有人做些超出规范的东西，以推动设计水平的提高，但我认为这些人不应该是广大设计人员。
设计人员请三思而后行！！！

陈北英 · 发表于 2002-7-18 18:21:33

如果在两种基础形式的结构之间设了沉降缝,我认为其方案是可行的.否则
我不赞成用这样的基础形式. 我认为搞结构设计是把成功试验结果用于实
际工程,而不是在搞试验.

CLCWQ · 发表于 2002-7-23 23:30:59

应该是不合理结构。

lhf77791 · 发表于 2002-8-10 14:33:09

结构当然没什么问题，可日后不均匀沉降拉裂墙体，漏水就有问题了。

yyl__1 · 发表于 2002-8-13 03:27:12

我去年就做了一个,不过不是单纯意义上的混合基础.该工程为软土地基,采用水泥搅拌桩加固,
承担大部分荷载,再布置梳桩(沉管灌注桩)承担部分荷载及控制沉降.该理论很早就有了,我有幸和本省的基础权威一并设计,预估沉降.该工程已竣工,

lzf · 发表于 2002-8-18 13:01:16

我也做过一例

lzf · 发表于 2002-8-18 13:02:14

我认为没有问题，但应尽量避免

lzf · 发表于 2002-8-18 13:07:17

设缝可能不现实，可以加强上部结构，没有大问题，

lzf · 发表于 2002-8-18 13:09:24

从概念设计角度考虑的确不合理

ggghy · 发表于 2002-8-22 15:09:26

我认为无非是控制沉降差的问题，如果能控制住，已不是不可以的。

mixm · 发表于 2002-9-1 02:54:27

:3
我也做过.一半是风化岩,一半是旧河道.设缝也不能走人家客厅吧.不过条基和桩基都落在风化岩上,应该属于"同一结构单元的基础不宜设置在性质截然不同的地基上"

windy0123456789 · 发表于 2002-9-14 14:06:51

8楼的老枪有道理,
规范只说'不宜",不是"禁止"

Exupery · 发表于 2002-9-18 05:46:44

我做过一例，是场地条件逼出来的，横向2x7.2米跨，纵向7.8米跨，总长80米左右，5层全框架结构，6度以下区，位于山地湖边阶地，水位上强风化泥砂岩互层基本裸露，坡度近45度，湖边丰水期淹没段为强风化泥岩，位于自然地面下3-4米，不得已，水位上两列柱浅基置于强风化基岩，丰水期淹没段一列柱采用1米-1.2米大直径冲孔灌注桩，桩长9-11米，穿过泥岩，桩端置于微风化钙质胶结石英岩，未作沉降计算，浅基部分基础尺寸适当放大调整沉降。
除非浅基置于基岩或类似的低压缩土，桩基为端承桩，一般不赞成混用，沉降差很难预估。毕竟"不宜混用”列入规范有一定的原因。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册