[原创]：我为香烟说两句

银河系

香烟有害健康。
所以每个烟盒上，都得必须标上：“吸烟有害健康”几个字。因为标明后，可使提示大家的注意，使大家的健康不受或者少受损害。
有害的就要注明，我赞同这样的思维方式。

但也正因为如此，我要为香烟说两句。

我这里想说的，不是香烟盒上应不应该标：吸烟有害健康。
而是认为，有很多更为有害健康的东西四下遍布，却凭什么独独却要香烟标明有害健康呢？
比如说汽车吧。
汽车只要处于发动状态，便有尾气排放。
每辆汽车行使时排放的尾气，造成的环境损害，顶烟民点燃多少支香烟？
可是，满大街奔跑的汽车上，有谁见过一辆，车厢上标明：“汽车尾气有害健康”？

一位像我这样的老烟枪，算很有战斗力了，一天喷云吐雾下来至多3包。
3包香烟能产生多少污染？以致损害环境、损害我的健康？我不得而知。
但是我知道一辆汽车一天行驶下来，燃烧掉的汽油，少是几公斤多的甚至几十、上百公斤。那尾气排放又会是多少？那又可以抵上多少像我这样的烟枪一天的吸烟带来的污染呢？

那么既然尾气和香烟同样都造成污染，为什么不在汽车上标明：“汽车尾气有害健康”呢？这对香烟来说是否有些不公平？

而且更有甚者，汽车可以堂而皇之、无限风光的上电视媒体做广告，而香烟却像后娘养的，所有媒体宣传被禁。
我不能理解为何对待小污染的手段甚于大污染？一个是封杀起来毫不手软，一个是姑息纵容大力宣传。

或许有人会说：汽车是必需品，香烟属于非必需品。故而对待它们，当然不能一视同仁。
这种说法，看起来似乎有些道理。可道理还是不足以解释，为何不在汽车车厢上标明“汽车尾气有害健康”的疑惑。
而且事实上香烟对于我这样的烟枪来说需求绝对要超过汽车。
你不让我开车，我可以打车，可以步行。虽然不便但可以解决。而如果你忽然不给我抽烟，我真会觉得一下子被掏空的感觉，或许会生病甚至发疯。

或许有人又会说了，我这是以我的点代全。毕竟汽车是全社会的需求，而香烟则不然。
但是我觉得，这种说法，也经不住推敲。
如果从社会需要的角度出发，汽车本就是可有可无的。多少万年没有汽车的年代，人类不都走过来了吗？
而人类有汽车的历史，绝对没有吸烟的历史长。
另外，既然谈到社会需要，那么我们就得对汽车对社会的作用作一个全面的评估，我们不能光是看到汽车对人类有利的一面，也要看到汽车还有很多，对人类不利的一面，除了污染环境外，还浪费能源、车祸也会导致人类的意外伤害甚至生命、人类的各种生理疾病也因为汽车的出现使得运动量减少而大大增加......

因此我想：既然汽车和吸烟一样也有很多负面效应。那么烟盒上要醒目标明：吸烟有害健康；车厢上，也应该醒目注明：汽车尾气有害健康！

klp

是呀，就是不公平呀。

yyzzgg_78

可找到知音了。我也抽烟，在做设计的时候抽着烟，可以让我更能全心投入。真是不明白为什么香烟竞受如此待遇。

atumuh

我也吸烟，但是我尽量不让别人被动吸烟（有的人在我的影响下也开始吸烟，嘿嘿）。

我不想为“吸烟有害健康”鸣不平，每年体检的时候你看看你的胸透片子就清楚了。

虽然我知道有害健康，但是现在还不想戒，不需要理由吧？呵呵

青青雪

究竟是为香烟鸣不平还是为汽车蒙不白？
嘿，竟然做此大文章。
难道一天中吸烟的时间会超过开车的时间？
我无话说。

popxi

哈哈哈，有意思。
不过仔细想想我又要为汽车叫屈了。大家知道汽车是在马路上跑的，尾气也排在马路上，被吸入人体的尾气也是通过风等空气流动后被稀释的尾气。况且尾气还要有排放标准，一天到晚涂黑烟的破车是不允许上路的。可你吸烟很多时候是在房间里，而且是直接对着香烟屁股吸的，100%的烟气进入了你的肺，当你呼出以后又滞留在狭小的房间里。别人呼吸时也被动的吸入，成了你的二手烟受害者。如果有一个吸烟排放标准，当你吸入烟气后进过你的肺部过滤，排放出清洁透明的普通空气，我想就没有人来反对你吸烟的自由了。*-*7

hdpp

我不抽烟，但是我不赞成抽烟，确实吸烟有害健康。

coldhope

吸烟有助于思考；
吸烟有助于增加免疫力；
吸烟有助于个人形象；
。。。。。。。。。。。。
一千个吸烟的理由，除了对身体不好外，没有什么其他不吸烟的理由吗？

月影水飘飘

很多中巴 拖着黑黑的尾巴在城市中穿行

popxi

最初由 月影水飘飘 发布
[B]很多中巴 拖着黑黑的尾巴在城市中穿行 [/B]

所以有人就在公共场所吞云吐雾。*-*a