关于模拟施工方法1

cowman · 发表于 2004-10-16 20:43:01

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

本人在看pkpm书时，发现有一段话很难理解，大家可不可以帮一下我！

模拟施工方法1加载：就是按一般的模拟施工方法加载，对高层结构，一般都采用这种方法计算。但是对于“框剪结构”，采用这种方法计算在导给基础的内力中剪力墙下的内力特别大，使得其下面的基础难于设计。

qinjie-yc · 发表于 2004-10-22 16:25:02

好象satwe里面不是这么写的啊

tommytt · 发表于 2004-10-27 23:02:33

这是因为剪力墙的竖向刚度远大于柱子，固轴向变形较小，因而对梁有较强的“嵌固”作用，而在我们的计算模型下，基础是不可压缩的嵌固端，剪力墙不能通过下沉来卸载，造成轴力特大，故此配桩经常会出现柱沉降比核心筒大的情况（因为实际上基础不是嵌岩桩就不是不可压缩的，^_^）。而模拟施工二则是把竖向构件刚度都加大十倍来消除此影响，比较接近手算倒荷，基础沉降较均匀。但我个人认为pkpm推荐计算上部用模拟施工一，基础用模拟施工二还是有点不妥（因为两种基础压缩性考虑不同的，起码按模拟施工二配桩竖向构件的变形接近，那么剪力墙梁的“嵌固”就会减弱，就不会出现模拟施工一计算中的梁负筋在剪力墙支座大于柱支座的情况啦，如果能够在基础出用弹簧模拟就好了（好像基础规范要求复杂结构基础和上部变形协调计算的，还是强条5.3.10），可是不知道如何去做啊（经常违反强条……汗）。
以上为一家之言，欢迎各大侠拍砖。

lg800 · 发表于 2005-12-26 00:42:49

pkpm模拟施工加载，不是真正的模拟施工，两种都有问题

foxzhang · 发表于 2005-12-26 08:59:29

两种方式对于上部结构的配筋变化很大的。经常无法取舍

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

关于模拟施工方法1

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子