[求助]：线路走线问题

superpzw

在照明设计中，电源线走开关好还是先到灯，灯再引线至开关好

why_cool

这个问题还真没具体考虑过，也说不出个所以然来，
但是一般的设计中都是先到灯再到开关的，这样N、PE直接在灯与灯之间连就可以了，
只需相线到开关进行控制就可以，感觉可能会节约导线吧，
但也有个别情况会碰到先到开关再到灯的，主要是出于引线的方便考虑。

总之设计中，电源线先到灯，灯再引至开关是绝不会错的。

lishj_1982

偶觉得应该先到开关后灯，这样，检修安全。

猛仙

我觉得应该先到开关才到灯，检修安全！虽然都能亮，但是身为生产一线的我还是将安全放在第一位。浪费一点钱没关系！

itwes

先到开关后灯,电工标准

kirbysun

最初由 itwes 发布
[B]先到开关后灯,电工标准 [/B]

请给出明确出处!

whwhq

从施工来讲，一样，但，更倾向于先到灯再到开关，节省导线

folks

明确的跟大家说，是先到灯再到开关!  先到开关再到灯这样的做法，在建筑电气施工过程中会出现问题的。
  (1)危险性高，比起先到灯再到开关危险性高。这是施工师傅说的。他们经验多，我想不会错。
(2)施工时难看，如果先到开关再到灯，会在墙上留两个窟窿，很是不美观，但是完工后，有一个是没有用的。我在施工现场见过，当时我还问施工师傅为什么要留两个窟窿，他们说，“图纸上画的是先到开关，再接到灯，我们如果不做两个是施工不了的，除非直接把线剥开，或者用明线”。其实这个师傅有点死心眼，后来别的师傅说，即使有时设计成先到开关再到灯，我们也是按照先到灯再到开关这样去施工。除非设计图中特别指明。
  其实实际的施工中，并不是火线到了灯，再从灯引至开关，然后再从开关的另一端接到 零线上。一般是火线和零线(有时会有保护线)在屋顶水平的走，到了一个灯后，从火线上引出一根控制线，然后再由这根控制线引至开关再引至灯再从灯引到零线。而同时水平的火线还是水平的向屋顶走的。
  我们设计院里面是不允许你先到开关再到灯的，老总那通不过，他说这设计是有问题的。不改就不会给你签字。

lishj_1982

有一点我想不通，如果先到灯，那么如果灯坏了检修的时候，怎么断电？
毕竟，灯坏的概率要比开关坏的概率大的多。
另外，施工中完全不用两个施工孔，在孔中应该留有余量，完全可以进行安装的。

gdupan

我个人认为这个问题可以换个说法更清楚：零线经不经灯的控制开关。也就是8楼主的说法“并不是火线到了灯，再从灯引至开关，然后再从开关的另一端接到 零线上。一般是火线和零线(有时会有保护线)在屋顶水平的走，到了一个灯后，从火线上引出一根控制线，然后再由这根控制线引至开关再引至灯再从灯引到零线。”因此不涉及检修安全的问题，并且省了一段零线。

ddx_xia

最初由 lishj_1982 发布
[B]有一点我想不通，如果先到灯，那么如果灯坏了检修的时候，怎么断电？
毕竟，灯坏的概率要比开关坏的概率大的多。
另外，施工中完全不用两个施工孔，在孔中应该留有余量，完全可以进行安装的。 [/B]

这位仁兄好像还没有理解先到灯再到开关的意思。所谓的先到灯是指相线和零线先到灯处接线盒，然后相线并不是直接接灯，是从相线接到开关再接到灯，只要开关断开灯是没有电的。规范设计都是这样的。

xlsj

11楼的说的对，也怪楼上的好多的人没说清楚。
其实，火线还是先到开关上的。总之开关和灯是串联的关系。

jhydh

我也暂成他们的意见

xb7137

火线进开关，地线进灯头。
这种问题还用得着讨论？！

kirbysun

最初由 xb7137 发布
[B]火线进开关，地线进灯头。
这种问题还用得着讨论？！ [/B]

火线进开关，"零"线进灯头。