找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 707|回复: 3

[讨论]:开口管桩的闭塞效应

[复制链接]
发表于 2003-1-15 10:48:41 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
加有桩尖的管桩与不加桩尖的管桩在其余条件都相同的情况下承载力有无区别 ,如开口管桩考虑闭塞效应是否意味着初算时Qpk=qpk.Ap 项承载力需打折,但打折系数究金如何考虑,问了不少老工程师,都说可不打折,这样安全吗?
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
发表于 2003-1-15 14:24:02 | 显示全部楼层
是的,可以不考虑折减。而且开口桩对挤土效应有好处,适用于建筑场地要求比较高的地方。
曾对管桩内的土上涌做过测量,与土的性质有较大关系,一般粘土可以在1/3,如穿越图厚的淤泥质土的话可以达到1/2。
此所以可以不考虑其折减,是因为管内的土被三向压缩,可以承爱很高的压力。假设持之以恒内的土不能承受与桩相同的压力,那管内的土岂不是要上冒出来了。
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2003-1-16 22:39:12 | 显示全部楼层
同意大地的意见。好像只有敞口钢管桩需要折减。
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2003-1-23 11:13:57 | 显示全部楼层
同意斑主意见,现场测定的承载力要高的多
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|申请友链|Archiver|手机版|小黑屋|辽公网安备|晓东CAD家园 ( 辽ICP备15016793号 )

GMT+8, 2024-11-15 05:41 , Processed in 0.179810 second(s), 37 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表