[求助]：急，请教各位前辈，以前180KN标准承载力现在换成特征值是多少？

神经猫

我们这里有很多地基承载力以前都是没钻探按180KN估算的，一直没问题，现在麻烦来了。请教各位前辈，以前180KN标准承载力现在换成特征值是多少？请不吝赐教喔！*-*3

Jul

应该是一样的，一般来说，现在的特征值在某种程度上就是原来的标准值。看看这篇文章：
http://www.xdcad.net/article/article/htmlcache/3621.html

神经猫

谢了

hbwh

不一样，绝对不一样。以前地基承载力采用标准值，计算基础底面积时上部荷载采用基本组合值（即设计值），而现在地基承载力采用特征值，计算基础底面积时上部荷载采用标准组合值（即标准值），设计值与标准值之间有对应关系：S=1.35Sk（GB50007－2002第3.0.5条），很显然，对于同一个土层来说，计算基础底面积时使用地基承载力标准值与特征值之间也有对应关系：fk＝1.35fak。（fk标准值，fak特征值）
仅代表个人意见。

luoyi81117

若为“特征值”则为允许值，安全系数已包括在内；若为“标准值”，则为极限值，应考虑相应的抗力分项系数。

hbwh

本人曾经做过一个工程，当时处于新旧规范交接期，设计时地质勘察报告提供的是地基承载力标准值fk＝350KPa，设计完成后进行施工图审查时，审查部门要求按新规范修改设计，并要求勘察单位提供地基承载力特征值，经过修改后的地质勘察报告提供的地基承载力特征值fak＝250KPa。由此可见两者之间的对应关系：1.3～1.4倍。

Jul

多谢hbwh会友的指教！明白了，按照规范的推理是这样的！
不过小弟有一点疑问啊，89规范中附录5给出了土（岩）的承载力标准值的表格，我们知道，对于地基承载力的得出有三种方法：
1）根据野外鉴别结果得出的地基承载力标准值；
2）根据室内物理、力学指标平均值得出的基本值乘以回归修正系数得到标准值；
3）根据标准贯入锤击数确定；
现在的土还是原来的土，也就是说我们地基承载力无论是特征值或是标准值的得出和我们上面的荷载取标准值或是设计值完全没有关系的，它应该是土体的固有属性。
新规范没有把这个表格列上，但是实际上还是用这个方法确定的吧？既然新规范采用的根据上部荷载标准值来确定基础的底面积，相应的地基承载力取修正的承载力特征值，修正的方法和原来计算地基承载力设计值的方法是一样的，那么我想，我们可以使用标准值对应标准值，即现在的特征值相当于原来的标准值，这样看来是地基安全储备的降低，但是我想应该是设计的合理化，我们不需要无谓的放大。
以上仅仅是个人看法，在和大家的讨论中学习的不少的新知识，也促使自己对规范的理解更加深刻，希望大家能多多指教！

hbwh

楼上的Jul兄说得没错，对于地基承载力的得出有三种方法，现在的土也还是原来的土，地基承载力的说法新旧规范不一样，但现在的特征值并不相当于原来的标准值，如前面所说，将原来的标准值缩小（1.3～1.4）倍后就与现在的特征值差不多。但作为使用来说，虽然不会出大的问题，但建议大家还是按新规范进行操作，毕竟旧规范已经废止。
至于新规范没有把地基承载力表格列上，据我所知，是因为全国各地的土质情况千差万别，不可能将其统一，这一部分内容交由各省市地方管理，由当地的地方标准根据实际情况来确定。

神经猫

啊？？基础已做好了！！！！！！

lmylln

一直在被这个问题困扰着，却总也得不到一个明确答案。
不同的取值方法，计算的结果相差很大。

tgb70

应该是1.3～1。4倍的关系

随风一飞

其实这只是一个新旧规范的调整问题，以前我们的规范对地基的安全储备过大，通过新规范的调整逐渐趋于合理，但必须注意设计基础配筋时一定要用基本组合设计值

w小天才混混

是呀，我也被这个问题困扰着.

lmylln

新看到一个例证，标准值＝极限值/2，那不正是特征值嘛！

关仁军

7楼的观点是正确的，新规范减小了地基的安全储备，是因为原来的过于浪费