[日积月累]：关于钢结构受压构件的长细比问题的探讨！

dafeng1979

关于钢结构受压构件的长细比问题的探讨！
请教各位高手特别是我们的PKPM版主，受压钢柱在平面内与平面外的限制长系比是不是分别为220(因为超出就显示红色)和180？？但是规范里只是说到主要受压构件的允许长系比是180。
不知版主怎么认为的，麻烦给小弟解释一下，非常感激！

alwaysbin

受压构件的长细比我们一般都取150，支撑可以取到200。不知道你看的是什么规范。

zramble

请教alwaysbin  
门规P13表3.5.2-1写明: 受压构件的长细比为主要构件180，支撑和隅撑为220
为何取150/200?

alwaysbin

最初由 zramble 发布
[B]请教alwaysbin  
门规P13表3.5.2-1写明: 受压构件的长细比为主要构件180，支撑和隅撑为220
为何取150/200? [/B]

问题提得好，150/200是指一般刚结构，比如框架柱。而对于门刚，条文说明里解释得很明确：
3.5.2 轻型房屋钢结构受压构件的长细比，可比普通钢结构的规定适当放宽。表3.5.2-1所列数值系参照国外的有关规定对GB50017-2002的规定值作了调整。[/COLOR]



而对于普通钢结构，还是应该按照GB50017—2003里的规定来。
如下图

吃米长大的

从抗震角度上来讲：
1.GB50017：5.3.8
受压构件的容许长细比   柱：150
2.PKPM
钢柱
非抗震     容许值为：150
6度抗震   容许值为：120
7度抗震   容许值为：120（多层） 80（高层）
8度抗震   容许值为：120（多层） 60（高层）
9度抗震   容许值为：100（多层） 60（高层）


从长细比本身上来说
对于门钢   CECS上是有180、220的说法

但可曾想过 把长细比从 150 放到 180 是什么概念？

同一截面 二者的承载力相差了25%左右！
（长细比增大→稳定系数降低→承载力降低，这个大家都知道了，可以自己推导看看承载力的降低）
如果再有些别的情况（如：偏心之类的） 相差的会更多！

相对长细比控制的构件，放宽那点长细比对构件的影响
要远远小于 承载力降低对于构件的影响！

所以还是按GB50017 GB50018 要求的150来用！
这也是对于轻钢为何也取150的原因。
在钢结构设计手册等其他指导性工具书上，也是持此观点。