[投诉]：坚决控诉天正

wkj_007 · 发表于 2005-1-23 10:08:59

呵呵~你是搞结构的把~

lcf1788 · 发表于 2005-1-26 14:20:20

其实我以为：天正6中的某些东西在开发时，稍微考虑一下与纯CAD兼容的问题，那样会更好。CAD的高手毕竟在设计院不是很多.

hichy · 发表于 2005-1-26 17:42:10

我不觉得有错哦，你看中望的图纸用CAD开或者CAD图纸用中望开，一样不好用，难道就为了这个，大家都只用一种产品，那才是真正的垄断啦。你可以试试装天正学习版什么的，你不能怪人家用天正，那是人家提高效率的方法，你也不能怪天正，因为那是它提出的服务，你可以不喜欢，但是它没错。而且，使用它的人都已经知道它的局限，它毫无一点欺诈行为，何错之有？！您太偏激了。

bluespace0_0 · 发表于 2005-1-27 15:35:24

虽然天正交流起来是有一点麻烦，但是好像还不到控诉的地步哦：）

whl2100 · 发表于 2005-1-27 17:36:05

最初由 hichy 发布
[B]你不能怪人家用天正，那是人家提高效率的方法，你也不能怪天正，因为那是它提出的服务，你可以不喜欢，但是它没错。[/B]

说的很有道理!
我决定背诵一遍

hjbdaxia · 发表于 2005-1-28 14:41:31

偶虽然是小学水平，但偶用天正还能应付一般工作需要。。汗~~~~~

cqbbxy · 发表于 2005-1-28 15:36:14

DB的很好用嘛,与CAD很好互通的,只是现在6.0的DB不太好找,想用用它的效果图,
穷人命苦也

VRST · 发表于 2005-2-1 09:37:51

天正不知给多少设计人员带来高效，关键是研究才能掌握。

as123456 · 发表于 2005-3-9 22:32:53

支持天正 ,别的没用过

archi96 · 发表于 2005-3-11 08:59:00

这位老兄属于比较搞笑的。。。。
想起一句话，某人上厕所，拉屎老掉在板上，原来是自己屁股不正，却要怪板歪了

myl · 发表于 2005-3-11 16:32:21

不要人身攻击！虽然你们说的都是对的！呵呵
这里说的是另外一个问题：我们和一个老外的设计院合作，人家自己开发的软件，给我们的图纸只能够像照片一样的打印，我们不也是没有办法嘛！

limingqian · 发表于 2005-3-11 18:39:44

我认为,国产建筑软件中,天正作得很不错。特别是天正3.5以前的版本。其开发的工具集很有用。基本不存在格式转换问题，其所有的对象都是纯粹的ACAD实体。
但是天正5.0以后，好像路子走偏了，主要精力放在了自定义实体方面，有卖弄技巧之嫌，没有更多考虑使用者的感受。在这方面肯定不能与Autodesk自己开发的ADT相比。所以，我认为天正5以后的道路是错误的。市场检验的结果很可能被淘汰出局。
我认为搞自定义实体还不如学习PKPM。其APM的实体就比天正6的作得好。有时感觉与其使用天正6做建筑，还不如学习APM更方便些。无论是建筑出图、效果图渲染，还是结构、设备、概预算，都在一个软件系统中完成。资料交换也很方便。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册