[求助]：广厦与PKPM哪个软件更好用？

aka · 发表于 2003-2-9 10:57:12

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

以前做结构设计一直用广厦软件，除了算基础不太好用，其它还可以。现在我们单位又新买了PKPM软件，我想咨询一下大家，这两个软件哪个更好用？我还有没有必要学PKPM？
谢谢！
:6 :6 :6 :5 :5 :5

ldp_tong · 发表于 2003-2-9 11:11:18

从出图效率上说广厦是占绝对优势的，我就是从PKPM上转过来的，PKPM的录入系统和计算系统大过烦锁，而广厦是一气呵成的，不过广厦不太适合计算图形太过复杂的结构，因其提供的录入手段有限。因此对一般性的框架结构混合结构可采用广厦，而平面复杂的结构可采用PKPM。有空联系，QQ：14415577

aka · 发表于 2003-2-9 11:23:06

是吗？那看来我还真得要学一下！
谢谢！

mmmmm · 发表于 2003-2-9 14:12:02

我单位都用gscad

qywzy · 发表于 2003-2-9 14:22:59

采用PKPM

qt5918 · 发表于 2003-2-9 16:44:58

最好两套都用，好有个校核，心里面也塌实一些！
便于发现问题。

zpoyp · 发表于 2003-2-10 13:37:39

我喜欢用GSCAD,它录入简单,出图快, PMPK录入太烦锁.

pepsi915 · 发表于 2003-2-10 17:26:57

不知哪个计算结果更附合实际？

aka · 发表于 2003-2-11 10:38:54

对呀！对呀！哪个计算结果更附合实际？

yexiaochao · 发表于 2003-2-20 19:36:31

采用PKPM更普遍些

jackkuang · 发表于 2003-2-21 18:07:09

广厦的前处理好用。

lphb · 发表于 2003-2-21 21:07:31

对于相同的模型，GS计算的结果要大点。做结构设计GS要用，PKPM也要学。多掌握点东西不是坏事。

perfect · 发表于 2003-2-21 22:52:58

我比较过的工程广厦的柱配筋总比PKPM TBSA要小，不知是不是偶然？

zhaidong · 发表于 2003-2-22 00:16:41

其实两个都不好，但又不得不用，唉-------

yxwap · 发表于 2003-2-22 01:39:36

同意第2 贴意见。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册