[求助]：广厦与PKPM哪个软件更好用？

wanggy · 发表于 2003-3-2 11:58:53

pkpm有盗吗？

luoye99 · 发表于 2003-3-2 14:38:14

最初由 zhaidong 发布
[B]其实两个都不好，但又不得不用，唉------- [/B]

:1 :1 :1
太同意了

hua111222 · 发表于 2003-3-2 23:28:53

我绝得8.0版的广厦好用一些，因为它比6.0版本更完善，操作简单，不妨试试。
（纯属个人意见）

cadcad2000 · 发表于 2003-3-3 08:47:37

两套都用，比较一下。

hrc · 发表于 2003-3-4 03:50:55

还是用GS8.0吧。

63298368 · 发表于 2003-3-29 09:23:04

GS内力分析时注意：因其次梁不进入空间分析，其他软件均进入空间分析；故其内力结果与其他的不同！

hqq · 发表于 2003-3-29 10:12:45

GS与PKPM两者比较而言：GS前处理与后处理部分较PKPM好，GS的计算部分与斜梁计算较PKPM要弱一些，但综合比较GS做一般工程要好一些，PKPM做高层及复杂工程要好一些。

rumen · 发表于 2003-3-29 12:17:32

开发者能互取长处,进一步改善下就好了.

nsq12345 · 发表于 2003-3-29 13:50:45

两个我都想学。

hrc · 发表于 2003-3-29 18:20:28

广厦8.0次梁用主梁输入就能参与空间分析.

philipzy214 · 发表于 2003-3-30 08:10:54

我用的是PKPM

tangsz2002 · 发表于 2003-3-30 11:48:11

模型要是能兼容就好了

酷鱼2000 · 发表于 2003-3-30 15:34:39

其实我个人觉得广厦的核心计算不是很好，我现在采用的是GS8.5做前期和后期处理，用TBSA6.0做计算，效果还可以。

bb66 · 发表于 2003-3-30 20:03:40

使用pkpm在绘制板配筋、柱配筋图好用而绘制梁配筋图太麻烦，gscad绘制梁配筋图则比较方便。

quqq00 · 发表于 2003-4-4 15:56:22

gs的计算内核不是太好，我认为gs算框架或是平面简单的异型柱结构方便一些，但复杂的结构计算结果似乎不太好，这方面pkpm的satwe要稍强一点，但都不完美

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册