[求助]：广厦与PKPM哪个软件更好用？

kucai · 发表于 2003-4-4 22:11:14

PKPM好功能全

96041217 · 发表于 2003-4-5 14:57:43

pkpm用的多，广厦不怎么用

JIPENG · 发表于 2003-4-5 17:44:32

我对这些软件认识好小的，可以告诉我这些软件怎么用吗？

另壶冲 · 发表于 2003-4-6 14:45:53

如果PKPM的人认真点,程序的错误少点,我认为还是PKPM好用,毕竟PKPM的功能比较丰富!

九两银 · 发表于 2003-4-12 11:05:08

我喜欢用GSCAD,它录入简单,出图快, PMPK录入太烦锁

Stroustrup · 发表于 2003-4-12 16:47:38

我们设计院都是用的TBSA6.0网络版啊！感觉也可以啊！

hzf · 发表于 2003-4-13 08:38:05

GSCAD用起来方便很多，有点象以前的BSCW，傻瓜化的软件。PKPM的开发单位听起来名声响一点，觉得比较可靠。我用PKPM做结构，出大部分的图（特别是基础和楼梯，觉得是最好的），除了楼面配筋图（PKPM的这个功能简直是废的，要用GSCAD出，漂亮很多）。另外，我们这里的设计院觉得PKPM有问题，已经全部转用TBSA60和GSCAD，我没用过，不知道计算结果怎样（设计院的人认为结果比较大，用起来放心）。

yzh0524 · 发表于 2003-4-13 13:07:55

我觉得广厦好一些。

ysbn · 发表于 2003-4-13 14:30:46

我喜欢用GSCAD,它录入简单,计算快，也可以用GSCAD录入，用TBSA来计算，可以有比较

wxw17 · 发表于 2003-4-14 13:02:40

广厦好

ogq · 发表于 2003-4-14 14:08:49

南方地区多用广厦，北方则用PKPM

5856043 · 发表于 2003-4-14 15:35:39

最好都学，这样可以互相校核，从计算的角度来说，pkpm比较好。

pepsi915 · 发表于 2003-4-17 18:29:22

gs柱配筋偏小,梁便大

tansz · 发表于 2003-4-19 11:14:52

从计算功能及力学模型来说广厦中ssw不如pkpm中satwe，但广厦前后处理较好，

harveylee · 发表于 2003-4-21 08:38:14

建议pkpm与gscad合并!

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册