[投诉]：PKPM天大错误，为什么前后截然相反？

fengchenxue · 发表于 2005-1-13 17:07:01

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

我去年试算研究pkpm，以框架为例，发现周期折减系数，取值越小，位移越大，所以总结出周期折减越小，位移越大，刚度越大，地震越大，结果越安全。我是以0.7~1.0试的。
今天我无意间改周期折减系数发现，结果恰相反，周期折减系数，取值越小，位移越小，于是我又总结出周期折减系数越小，位移越小，刚度越大，地震越大且梁柱配筋越小。
郁闷，请解释

Jerry541 · 发表于 2005-1-13 17:26:42

有吗？我没试过，望高手能指点迷津。

rf3372 · 发表于 2005-1-13 17:54:30

按道理，周期大，地震力应大，配筋就应该大点；地震越大且梁柱配筋越小？PKPM是否把程序搞反了！

fengchenxue · 发表于 2005-1-14 09:53:31

我发现我错了，请原谅，过几天我会传上我的试验结果，与大家分享。呵呵，不好意思了

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[投诉]：PKPM天大错误，为什么前后截然相反？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块