[必看]：理正建筑和天正建筑比武专用贴……

newer

设置这个帖子的目的不是讨论理正建筑和天正建筑谁强谁弱，而是希望大家找到两个软件的各自的优点、强处，让两个软件彼此都能借鉴对方的长处，最终给我们工程师带来给符合我们习惯的建筑软件来。

希望版主监督，希望大家不要灌水。

xn_lxm

理正建筑和天正建筑功能都差不多，理正的菜单比较繁琐。

whl2100

理正建筑比天正建筑完善稳定，但天正建筑比理正建筑的理念要高一些，这一点从概念上就可以看出来，理正是工具集而天正是自定义对象加工具集。

Rainieliuna

天正应该不错的，很多人都在用天正，用理正的不多，我喜欢天正

hujiang_1978

天正使用起来比较简单，而理正比较繁琐，从使用的人来看，也是使用天正的人比较多。可能还是天正好一点吧。

blue_space

个人感觉天正的程序更成熟稳定一些

zdarc

既然是比武，还是亮出武艺吧。大家还是具体比较一下理正和天正的优缺点。可以说一说他们命令的异同，也好相互借鉴，共同进步！笼统地说，自然是各有特点，也各有自己的支持者！

aaabbb123

天正有坐标检查和标高检查，理正好像没有。
天正的日照分析有窗台高度，而理正多点分析时没有窗台高度。

xlf25

我没有用过理正！不过天正还比较好用！特别是天正整合一些软件后（晓东CAD等等），很多功能很好用！

tj951

感觉天正作施工图比较麻烦,提资料给专业也多道工序,现在正在摸索理正,感觉不错

hawk500

有问题，理正改进的比天正快，经常出新板，而且免费升级，更人性化，是集大家的力量共同创造的理正，天正只属于天正公司，公司没了，我们就没娘了，因为是评论嘛，我只说缺点，附加一句，我用的是天正6，因为爱她，所以批评她。

archi96

天正出道的早,自然用得人多,象俺一开始就用它,别的就懒得学了,理正装过,不过实在没时间仔细研究,这年头,时间就是金钱啊

不过,有些功能还不错,天正应该考虑在老版本里加入滚轮,中键平移等功能,好用,实在

snsj

我感觉在定位方面理正要好一些：
1.理正致力与平面施工图的开发，好些软件现在有是二维又是三维，最后搞的四不像，AUTOCAD本身向三维方向发展就不是他的特长
2.从理念方面我觉得自定义实体并不利于图纸的通用性传播，经常碰到同学打电话说，打开天正的图标注没了，有没有办法。。。。，我想开发软件是提供给作图者方便的，在紧张和快节奏的生活中，还是希望简洁些好
3.理正更新很快，只要提出的问题得到大家公认的，马上会在新版本中出现

xiaochongcn

我两者都喜欢。
不多平时用的最多的还是理正。
用理正交流很好的。
无论对方是何等平台，只要装了cad就能打开和编辑。而且理正编辑也比较好，功能听强。至于菜单乱嘛，现在的理正菜单很好，我觉得比天正还好，因为可以用滚轮上下拉，右键开闭子菜单。很爽的。（只是那个滚动条几乎没有作用，反而遮住了狭长的菜单，建议做个透明，半透明的不是更好么）。不过，进一步说这些都不重要，画图嘛，就是尽量随心所欲，快捷键不是很好么？我从来都是用快捷键的。

最后，如果大家都普及了自定义实体，那么我也会用的，因为他的确又很多优点。

tj951

我就是冲着理正可以方便的定义门窗而开始使用理正的,
个人觉得如果提供许多方便用户自定义途径,很能够吸引用户的,毕竟设计是个大家合作的过程,很难得自己一个人从头到尾全包,在众多软件中,基于AUTOCAD的构架的图是通用标准,这种图纸如果可以快速的融入理正中,和用理正从头画的图一样,那么我相信理正会成为建筑设计软件的首选.
        天正就是因为太自以为是,设立技术门槛,排斥异己,如果它可以提供方便的用户创建其自定义物体的途径,使用户能够更大限度的修改其自定义物体,有更多的自由度,我就不会放弃天正了.