[转贴]：中国是朝鲜战争最大的失败者

zhouxj

中国是朝鲜战争最大的失败者

如果被关在笼子里自淫自乐就能换来长久幸福快乐，如靠自欺欺人就能赢得世人的尊重，那么我们可以不去面对真正的残酷的历史与事实...... 林肯说：你只能在某一时间里骗所有的人，或是在所有的时间里骗某一些人，可是你绝不可能在所有的时间里骗所有的人......

　　美帝发动了侵略朝鲜的战争，美帝要侵略中国。对美国政府来说，最不愿意看到的事情就是陷在亚洲的一场大战中无法脱身。因为在50年代初，对美国来说，世界上最重要的地区不是亚洲，而是欧洲。为了美国自身的安全利益，美国要保护欧洲不受苏联的侵略。美国不愿意为了亚洲，造成欧洲力量空虚，苏联乘虚而入的局面。毛泽东的一些电文证明中共高层自己都不相信美国会侵略中国。林彪认为美国不会过鸭绿江。美国若想介入中国事，早在解放战争后期就该有动作。当务之急，我方新政成立不久，应养息兵力恢复国力，入朝不是上策。林向毛拍胸脯保证：“如果美国侵犯中国，我带兵抗美！”但林彪的正确意见却被毛否定，我读一本书竟这样说，是林彪胆小怕打仗拖病不敢去。毛没办法正犯愁一时想不起来到底派谁去呢，这时毛听见一个小战士正在咏读毛的诗：“谁敢横刀立马？惟我彭大将军！”这时毛一拍大腿我怎么没想起彭大将军呢？于是就派彭指挥参战。哪个假哪个真？哪个更接近历史事实，我想人们自有判断。

　　二次大战结束时，美国有1250万现役军人，其中750万驻扎海外。美国海军有1200艘大型军舰。美国高踞世界经济首位，美国生产的各种产品占世界总量的三分之一。世界一半以上的制造业生产量是美国的。苏联根本就没有能力和美国抗衡。制空权、制海权，都掌握在美国手里。美国有在任何一个国家、任何一个地点发起攻击。摧毁任何一个城市的能力。当时苏联、中国、日本、德国、英国、法国当时所有强国国家本土都严重受到战争的催残。只有美国本土没有受到战争的创伤。美国的海军、陆军、空军，是最多最先进战斗力最强的部队。而且还掌握着全世界仅有的原子弹技术。当时世界上没有一个国家能和美国抗衡。别说是中国，就是苏联也和美国不是一个级别的对手。可是美国二战胜利后大批的裁军复员。到1950年6月，美国陆军总兵力只有591000人，共10个作战师。大约36万人分布在美国本土。231000人驻扎在美国大陆，兵力如此单薄。步兵力量如此单薄，而且保养并不好。在西欧部署10万余人，只有7000名战士分散在太平洋区域，在日本的4个师，他们的装备都是二次大战胜利后留下的旧货。他们大都担任警备任务，而且各个部队均未满员。这些部队是主要是防止日本军国主义复燃。称他们为战斗部队都是夸大其词。这就是美帝要要侵略中国？

　　什么唇亡齿寒。这个说法绝对胡说八道。说什么北朝鲜被美国占领了，中国就危险了。美国就有可能对老北重工业基地造成，甚至威胁北京。更是无稽之谈，纯粹是谣言。美国空军从1944年6月15日第一次从成都基地起飞空袭日本本土起，到1945年1月6日为止，每次都是以40至80架编队出击的。从成都能轰炸到日本本土，就能从日本本土轰炸到成都，北京、东北更是近了。此外美军太平洋马里亚纳群岛的空军基地也能轰炸中国任何一个地方。美国B-29轰炸机最大时速598公里，航程可达6600公里。最大载弹量近10吨。从成都到日本往返只需8小时。而它的持续航行时间可达20小时。在南朝鲜、在日本、在航母上、甚至在美国本土美国空军要想空袭中国都能做到。美国在哪都能威胁到东北。北朝鲜巴掌大的地方，怎能起到战争缓冲地带的作用？何来唇亡齿寒？如果美国真想打中国当时在中国哪个海岸线不能登陆？

　　历史事实是，中苏官方文件已经证明是中朝苏长期密谋共同策划并发起了朝鲜战争。1948年7月20日，大韩国正式建立，李承晚当选韩国总统。26天后，北朝鲜正式成立。这是个两个正式的国家，这和现在的南北朝鲜情况一样，无论哪一方对哪一方进攻都是侵略........ 朝鲜共产党在苏联的支持下贸然的向南朝鲜进行进攻。三天之内就拿下了南朝鲜的首都。美国在联合国的决议下，才仓皇派兵支援。美国一开始根本就没想对中国构成什么威胁。结果北朝鲜残败，求助苏联出兵，但苏联怕和美国真面冲突。请求中国参战支援北朝鲜。结果中国和美国开始成为“敌人”。中国派兵参战实在是以世界为敌，1951年1月30日，联合国大会第一委员会以44票赞成、7票弃权的表决结果通过了谴责中国为侵略者的提案。5月18日，联合国又通过提案，要求成员国对中国实行禁运，两项决议充分反映了国际社会对朝鲜战争的态度。现在世界人民大都是认为中国是听苏联的，并不是我们宣传当初是联合国被美国控制了就能解决的。各国人民的历史书与教学书是怎么写的？是联合国听美国的发动了朝鲜战争吗？是中国苏联合谋进攻侵略南朝鲜，中国充当苏联打手。美国为维护正义被迫行使国际人道义务。这个事实是中国永远也改不了的，这永远是中国的耻辱，你可以欺骗自己，但你却不能欺骗别人。政府可以给自己人民洗脑，但却不能给世界人民洗脑民......

　　朝鲜战争只是个局部战争，美国根本就不想把战争扩大化，更没有想过要对付中国。美国比日本厉害应该有这个常识吧？中国靠人家不断的援助打日本都打了八年。如果美国要象日本一样是个无耻的国家，那中国打美国要打多少年？八年？还是八十年？肯定不到八年吧？请问我们当时有海军吗？有空军吗？有弹道导弹防御能力吗？我们能抵御几颗原子弹？中美如果真要全面开战，毛是打算上山打游击的。至于中国人民的命运那就顾不上了......

　　布莱德利关于“在错误时间错误地点同错误敌人打错误战争”的言论是对志愿军认输。只要读读布莱德利当时在国会的发言原文就知道是怎么回事了。可笑的是朝鲜也用这段话去证明人民军的神勇。中国军队打下了汉城又退回来了吗？那是因为美国说如果不退到战前的三八线，美国将全力和中国打。虽然后面还有老大给中国撑腰，毛知道中国如果真的把美国弄毛了不是对手，因而才退至三八线！美国后来真的是怕了中国吗？那是因为美国国内的压力，因为人家死了几万人，国人不让打了！那中国呢？死了几十万人！还不包括朝鲜军队！中国人当然没有美国人值钱，毛当然不在乎死多少人！这就是最后的停战原因。后来中国一个军包围人家美国一个营都拿不下为什么？后勤跟不上。子弹弹药都困难！52年美国轰炸非常厉害，金日成想停战，毛泽东坚决不停，说这会在敌人的威胁下怎么能够接受他的条件，这不表示你软弱吗？人命算什么，中国多得是。在33个月的抗美援朝战争中，自愿军采用轮换制人数达300多万人。志愿军从最初人朝的30万，增到后来的77万。可以说战争越打越艰难只有靠人数及地理的优势硬扛了。 你知道中国有多少人被俘虏吗？又有多少去了台湾？你知道美国后来是攻势，中国是守势吗？你知道上甘岭吧，不就是靠山洞和人命维持吗？南朝鲜停战后，得到比战争前多近三十分之一面积的土地吗？朝鲜战争从头到尾，美国就一个第八集团军在作战。美国输了吗？

　　日本的拍部专题片可能是比较公正地反映了历史事实。它说，美国死亡5万人，中国50万人，而朝鲜半岛南北方损失达数百万人。谁是赢家？ 这场战争谁是胜利者？战前北朝鲜、苏联想吞灭韩国，战后朝鲜、苏联没有实现企图。仍然褪回到战前边界线，甚至还给人家大片土地。无疑失败的是发动战争的一方。抵御战争的一方无疑是胜利者，如伊拉克侵略科威特。战前美国没有在韩国驻军也没有军事基地，战后在美国在韩国有驻军也有固定的军事基地。战后美国在亚洲的军事力量及影响比战前大多了。美国哪里输了？中国得到什么利益了？得到什么好处了？哪里赢了？朝鲜战争促使美国下定决心扶植曾经的敌人日本。美国与日本形成美日联盟。战争中美国在日本的大量物质的采购，使日本大发战争财。及战后美国对日本的大力援助扶植，都是日本从新崛起的重要的因素。可以说，没有朝鲜战争，就不会有今天的经济大国日本。朝鲜战争败得最凄惨的就是中国......

　　中国付出了几十万人生命的代价换来了美日同盟，换来了美国下定铁心要扶植曾经的敌人日本，曾经帮助中国的朋友来和自己的敌人握手。中国付出了几十亿美元的战争贷款，这些钱是要还给苏联的。换来了北朝鲜这个无耻政权，到现在北朝鲜人民还在受苦挨饿。最重要的是朝鲜战争致使中国失去大好的发展机遇和被世界封锁几十年。到现在还有大批中国人关在笼子里自淫......

kfhhwj

好文章，让那些认为朝鲜战争我们是胜利者的人们清醒一下吧。。。

Rainieliuna

好象记得中国官方的书或资料写的大概是中国军人阵亡的比50万少了2/3吧
只说受伤的比叫多，还说气候冷，冻死冻伤的也占了蛮多

zzsong

不敢苟同！
想当初，八国联军如果不侵略中国，小日本也不侵略中国，那我大中华岂不是还处在满清时期，堂堂大清，疆域广大，人口众多，岂不快哉？
事实上，这并不以人的意志为转移。
谁敢说，美国佬打到鸭绿江边，不会再进一步？你敢肯定？别扯什么美国重点防御欧洲，重点并不等于放弃。八国联军来干什么？小日本来干什么？他来不来是你想象的吗？
胜利与失败并不是以人数、土地、经济、利益为唯一判别的，为什么要说人争一口气呢？
生命诚可贵，尊严价更高，即使付出了极大的牺牲。
呵呵，朝鲜战争错了，那对印反击战呢？对越呢？都错了------看看死多少人，耽搁了多少时间。所以，鸦片战争对了，侵华战争对了，大东亚共荣有理了，要是小日本、美国佬当初把中国占领了统治了，那我们现在岂不也是日本人了、美国人了，自由了，民主了，嘿嘿，多好。
罢了，罢了，你生为中国人，死为中国鬼，你没戏的，（作者）你想干啥？垃圾！

wyj123

支持楼主，朝鲜战争就是出卖了中国人民的最高利益，中国人60年大批饿死、以及49年以后几十年思想禁锢让不止一代的中国人变成没有思想的行尸走肉，现在还美其名曰“激情燃烧的岁月”，这些都和朝鲜战争有密切的联系。4楼别被卖人了还在帮人数钱。

topwang

我觉得对中国而言，朝鲜战争有其价值所在

oracling

请不要指着先辈的遗骨说：你们是被人利用的～！！

……………………

战争向来都是阴谋家的专利

而民众则一直充当战争的炮灰！

风来过

过去的就让它过去吧!!

冰冷酒

兴，百姓苦。
亡，百姓苦。

zzsong

朝鲜战争：“朝鲜战争”谁是最大赢家(1)
我读过不少有关抗美援朝战争的资料，有彭德怀，洪学智，麦克阿瑟，李奇微等人的回忆录，有后人写的有关抗美援朝战争的书（包括中美朝韩等国的作品），有许多人亲身经历战争或参与有关的事件的回忆，以及有关的文学作品。其中我觉得徐焰的《第一次较量》（我是94年在图书馆借到的）写得很好，态度冷静客观，从军事，国际政治等多方面对抗美援朝战争进行了论述，资料详实，见解精到，分析问题深入透彻，看得出作者经过了很认真的思考。建议各位争论的网友看一看。朝鲜战争从三八线爆发，近二十个国家卷入（大部分是象征性的），双方投入军队多时均达百万以上，战争历时三年，死伤过百万人，军费达数百亿美元，最后又在三八线上停下来，从地图上看，似乎这仗算白打了。但这场战争对许多国家，对国际政治格局产生了极其重要的影响。在这场花费巨大，却几乎没有改变地图界线的战争中，谁是赢家，谁是输家，得与失是否“合算”？

　　苏、日和在台湾的蒋介石是大赢家。

　　苏联没有直接出手，而它的头号死对头却受到了沉重打击，其东方的战略态势改善，由于美陷在朝鲜战场，削弱了它在其他战略方向的力量。美的全球战略和国际声望受到严重打击。以苏联为首的社会主义阵营在长达四十多年的与资本主义阵营的对抗中赢得了一个重要的回合。而苏联是在没有付出重大代价的情况下捞到这些好处的。另一方面，朝鲜战争打消了中美在相当时期内接近的可能，使得中国更靠拢苏联。一美国学者称朝鲜战争是斯大林的阴谋：鼓动北朝鲜进攻，如果得胜固然很好，如果失败，美国势力直逼鸭绿江，中美对抗，可以消除中国与美国缓和的可能性，让中国更彻底的倒向苏联一边。这个说法不一定可信，但事情的发展倒是差不多。

　　蒋介石捡了个大便宜。当时国民党政权在台湾实是摇摇欲坠，金门小胜吹得震天响，但无论国内国际，共产党，美国，还是国民党内部许多人，都毫不怀疑解放军在认真准备后可以拿下台湾。美国对蒋已经完全失望，官方称其防御圈从日本到菲律宾，却把台湾划在其外，蒋极依赖的美援已停了。当时公认的说法：美国已经抛弃了蒋介石。岛内人心浮动，秩序混乱，国民党达官要人携金带妻争相跑到美国香港，“国军”兵团司令跑到菲律宾当中学老师。朝鲜战争爆发第二天，蒋介石在南朝鲜的大使就发电报告此事并作了有见地的分析，称这对台湾是个好消息。蒋也兴奋异常。杜鲁门立刻下令第七舰队封锁台湾海峡，大批美援抵台。国民党政权起死回生。

　　朝鲜战争中，日本作为美国战争基地在经济上获得很大好处，对其经济恢复作用极大，据说三菱当时将倒闭，却接到了一批美军卡车定单，起死回生。而且在政治上，日本也捞到了很多好处，使其进一步逃脱了惩罚，其军国主义势力得以生存，军事力量得到恢复。韩战后的东亚局势使得美国不仅没有对日本在二战中的罪行进行惩罚，反而全力在经济政治上扶持日本。

　　美国是输家。美国挟二战之余威，乘原子弹冲击波，傲视全球，谋霸世界，动用了近一半的陆军，三分之一的空军，一半的海军，几百亿的军费，付出很大的人员伤亡，却在一个刚刚成立一年的国家面前碰了个大钉子，没有实现其战略目标。

　　其全球战略和国际声望受到了严重打击，而他的敌人却信心倍增。总起说来，美国在朝鲜战争中在军事，政治上都是失大于得。而且这场战争使得美国在亚洲多了一个难以对付的敌手，一个刚站起来的巨人。那么中国呢？中国在这场战争中是输家还是赢家？我同意徐焰的观点：中国付出了巨大的代价，赢得了巨大的胜利。

　　代价是巨大的。中国在朝鲜战争中的人员伤亡很大，有的资料说在百万以上，综合各方面的情况，我认为不可信。在《第一次较量》中，作者对各种说法进行分析后指出了一个比较可信的数字：牺牲近十五万，伤三十余万，被俘一万多人。（淮海战役解放军伤亡五万多）。除了人员伤亡，在经济上也付出很大的代价。而影响深远的是中美两国的关系，战争使得中美两国在很长一段时间内不能发展正常的国家关系，反而陷入了尖锐的对抗，由于美国特殊的国际地位，这种对抗给中国的外交和国际环境带来了很多的困难。特别严重的是朝鲜战争爆发后国际形势的变化，美国第七舰队进驻台湾，使得解放台湾的计划一再拖延，国家长期处于分裂状态，虽说台湾创造了经济奇迹，但国家长期的分裂，对整个民族是个大悲剧，给外国势力对付中国以极好的空子，这种分裂带来的痛苦和沉痛的代价，是加之于两岸的中国人身上的。

　　我们的胜利也是巨大的。抗美援朝战争的结果避免了美国直逼我国东北边防的态势，消除了美国对我国国防安全，特别是东北的直接威胁，使得东北这个当时全国最大的工业基地得以发挥作用。军事上，看起来双方打了个平手，志愿军无法把美国佬赶下海，美军也无法打到鸭绿江。但全面考虑一下当时的实际情况，就可以得出结论，美军大大的丢脸。美国拥有世界上最强大最先进的工业，装备一流，有最强大的海空军，而新中国刚刚成立一年，工业极其落后，部队装备差，开始时说不上有海空军，陆军装甲力量极弱，一个军的炮兵装备不如美军一个师。

朝鲜战争：“朝鲜战争”谁是最大赢家(2)

　通讯后勤医疗等各方面的装备水平和美军相差极远。由于没有制空权，大部队白天无法行动，补给极为困难，美海军在志愿军入朝后虽没有大的行动，但其威胁却使得志愿军不得不将大批力量部署在东西海岸反登陆（志愿军最多时有七十九个师在朝鲜，其中五十三个师部署在东西海岸防美军登陆）。在这么多不利的条件下，志愿军仍然能把美军从鸭绿江赶回三八线，使其蒙受“美国陆军史上最大的败绩”，歼灭几十万“联合国军”，并能牢牢守住一条战线，虽然志愿军遭受过挫折，一些仗打得不好，但无论如何，他们在那样艰难困苦的条件下取得的战果是了不起的，堪称军事史上的奇迹，志愿军指战员是真正的英雄好汉，是民族的骄傲。而且，在停战前，志愿军在军事上是稍占优势的，美军几个月的夏季攻势，秋季攻势，损兵折将，每天前进不到一公里，后来上甘岭一战更是碰得头破血流，大败而归。而志愿军一次攻势就在“联合国军”的战线上打开几十公里宽，深二十多公里的缺口。单纯从军事上说，朝鲜战争就象两个人下象棋，我方比对方少两个“车”，少一门炮，只多了几个兵，而且对方走三步我方只能走两步（大部队白天无法行动给志愿军带来的困难恐怕比这个比喻还要大得多），结果是下成和局，谁敢说我们不是高手。应该说中国是胜利的，得到了一个较好的结果。朝鲜战争对解放军的建设影响深远，在与世界第一流军队的较量中，解放军从正反两方面都学到了很多东西，人民空军也在战火中迅速成长起来了。在美国出兵朝鲜的同时，国内土匪，国民党残余势力暴动四起，他们认定第三次世界大战就要爆发，解放军肯定不是美军的对手，一时气焰嚣张，高峰时全国土匪以百万记，还有许多反动势力跳出来大肆破坏。但志愿军在朝鲜的辉煌胜利一下子把他们的气焰打了下去，大大加速了匪患的平定和国内的政治，社会秩序的稳定。抗美援朝运动打破了许多中国人心中的崇美恐美情绪，鼓舞了广大群众的民族的自信心和自豪感，激发了全国人民的爱国热情。[B]抗美援朝战争给当时千创百孔的中国经济带来了沉重的负担，但共产党创造了奇迹，经济不仅没有垮，反而抑制了通货膨胀，完成了经济的恢复，抗美援朝战争一结束，中国就开始了第一个五年计划的建设。在朝鲜战场和经济战线的胜利使得无论敌人还是朋友，或是骑墙望风的资本家，都不得不佩服。抗美援朝的胜利，极大的提高了中国的国际声望和地位，赢得了一个比较有利的国际环境。从鸦片战争百多年来，中国屡受列强欺凌，十来艘军舰，几万人就能让政府屈膝投降，割地赔款，国家内政外交，仰洋人鼻息。西方列强根本不把中国当一回事，国家民族受尽屈辱。到抗日战争，国人八年浴血，临到头来，雅尔塔协定上，“盟友”却拿中国的权益作交易，是怪苏联人野心太大，还是怪“民主自由，主持国际道义”的美国为了少死几个宝贵的美国人就出卖盟友？都有道理，但说到底怪我们自己没本事，不能靠自己的力量收复东北，在全世界反法西斯战争节节胜利时，在豫湘桂战场上面对已是日薄西山，数量只有中方十分之一的日军却一溃千里。人家瞧不起中国，想涮就涮，你还得打落牙齿和血吞。在这个世界上，没有实力就得受人欺负。[/B]

　　四九年，[B]毛说：中国人民从此站起来了。但真正让世人震惊的，是抗美援朝的伟大胜利。一个百年积弱的民族，一个刚刚从战争废墟中站起来的国家，在如此困难的条件下，面对气焰嚣张的超级大国，不仅敢于斗争，而且善于斗争，赢得了辉煌的胜利。有人称赞，有人漫骂，但没有人敢瞧不起，世界终于认识到，中国不再是那个任人欺凌的国家，中国已经成为任何人都不能忽视的力量，一个世界强国将崛起在东方。志愿军用他们的鲜血和生命，洗去的是百年来蒙在整个中华民族身上的耻辱，捍卫的是整个民族的尊严，他们是民族的英雄和骄傲，应该得到全民族最崇高的敬意。志愿军在朝鲜并非完胜，但志愿军无比英勇顽强的斗争精神，高度的组织纪律性，吃苦耐劳的作风和高超的军事素质和指挥艺术，彻底改变了世人眼中中国军队的形象，赢得了敌人和朋友的尊敬。志愿军的赫赫军威，新中国领导在外国侵略势力面前绝不低头的骨气，是国家安全的有力保障，是国家外交的坚强后盾。不知令多少想占中国便宜，看中国不顺眼的国家不得不三思。弱国无外交，国弱，外交主动权就少，别人有机会就欺负你。军威，是一种威慑，试想当时要是苏联红军在哈勒欣河的表现和在芬兰一样屁，而中国在“九一八”时英勇抵抗并大胜的话，日本后来是“南进”还是“北进”呢？如果中国当时能全歼封锁台湾海峡的第七舰队，菲律宾之流还敢在六七十年代打起南沙的主意吗？[/B]

　　我看过一位台湾的人写的研究中国军事的书，其中对中国军队多有指摘，一付不服气的样子，但其中有一段说中国政权曾经面临极危险的局面：当时中苏关系紧张，苏联在边界陈兵百万，美第七舰队进入高度戒备状态（我在其它资料上看到美第七舰队几年内举行过七次针对中国的演习，其中五次带核背景。〕，蒋介石积极准备反攻大陆，印度蠢蠢欲动，要报当日一箭之仇。中国内部正陷于”文化大革命“一片内乱中，但是，面对如此“良机”，作者写道：各方慑于韩战中中国军队之威，竟无人敢先行发难。其遗憾之意，无奈之情，跃然纸上，那种酸溜溜的态度，教人又好气又好笑。抗美援朝对中国外交也带来了很多好处，国际威望提高了，国际上得到了尊重，苏联东欧等国家对中国也好得多了，西方国家虽然和中国关系不好，但中国赢得了尊严，成为以后双方发展真正平等关系的基矗戴高乐对美国总统说：与其等到中国政权强大得你不得不承认他，不如现在就承认他。对于满清帝国他是绝对不会说这种话的。国与国关系好，一种是朋友对朋友，互相尊重，这种尊重绝非出于道义而来源于实力，新中国追求的是这种友好，还有一种是居高临下，表面上客客气气，其实根本不把你放在眼里，美国和巴拿马就是这样，抗战后国民党政权与美国的关系也差不离。

朝鲜战争：“朝鲜战争”谁是最大赢家(3)

现在流行一种观点是一切要看实用，讲GNP，国际声望，军威，能当饭吃吗？这些东西不能当饭吃，却是任何一个有骨气的民族所必须的，是一笔宝贵的无形资产，就象商家的牌子和信誉。国家的独立，民族的尊严，安全的保证，对今天的人们来说，就象空气和水一样普通，让人常常意识不到它们的存在，但千万不要忘了，它们也象水和空气一样重要。诚然，国家的地位是综合国力的体现，一个落后的国家不可能仅经过一场战争就成为世界强国，需要在经济科技军事文化政治多方面的努力，就象一个很饿的人不能只吃一个饼就饱，但是我们也绝不能说哪第一个饼是浪费的。我们四十多年作了很多事，有对的，有错的，这些事共同形成了国家今天的国际地位。虽不令人满意，但比四九年是强得太多了。不能因为我们经济工作没搞好就连军事上的成就也成了罪恶，强调发展经济也不能忽视军事，看看坐在金马桶上的科威特人就清楚了。如果因为国家今天的国际地位尚不令人满意或共产党作过些错事就认定抗美援朝也是错误的，那显然是讲不通的。

　　有几个问题我想特别讨论一下。中美长期对抗仅仅是因为抗美援朝吗？付出如此巨大的代价，力量对比如此悬殊的抗美援朝是不是非打不可？是否因为某些人的野心而驱使几十万中国老百姓当炮灰？中美关系的发展是复杂的，不是三言两语说得清的。四九年，那时双方都有接近的动作，司徒雷登留在南京，中国也派黄华到南京和他接触。但这并不是说两国关系有发展的坚实基础，这只是一种试探，据说司徒雷登要求中国遵守“中美通商协定”（名字记不准了，反正对中国很不利〕，并对中国的国际战略提出要求。美国内也分成两派，一派比较现实，承认中国，发展正常的国家关系，[B]另一派“不忘阶级斗争”，要扼杀中国政权，追究是“谁丢失了中国”，遗憾的是后一种意见占了上风。（据说解放军渡江时美国有一个以美军全面介入中国内战的计划，美国多年来一直试图构筑一道从朝鲜半岛到日本到台湾菲律宾越南的对华包围圈，就在最近还有人作这个梦呢〕。[/B]中国邀请司徒雷登借燕京大学校庆到北京一谈，美国政府阻止了司徒雷登，命其归国。

　　就是中国“一边倒”后，也并没有排斥与包括美国在内的资本主义国家发展正常的国家关系的可能性，看看当时的文件就很清楚了。中国当时并不想打仗，象毛那样的天才战略家再有野心也不会在那种时候去侵略。解放军制定了大规模裁军的计划。朝鲜战争爆发，中国还没有作出任何动作，美国就下令第七舰队封锁台湾海峡，进驻台湾。

　　这是朝鲜战争中很重要的事件，而容易被许多争论的朋友所忽略。这是对中国内政的干涉，对中国主权的严重侵犯。就为这，就有足够的理由跟美国打一仗。如果中国当时有强大的海空军力量，会立即对美宣战的。这也是二十多年中美关系的一个死结。美军打到鸭绿江边，构成对中国国防安全的直接威胁，不把美国的气焰打下去，中国将处于极其不利的战略态势下，不可能有一个安心建设经济的环境，东北的这个最大的重工业基地将被迫搬迁。国内反动势力会高涨，国际形势也很不利。

　　周恩来当时说：看来非跟美国人较量一下不可了。地点可能有三个：台湾，越南，朝鲜。在朝鲜打，最有利。抗美援朝，是毛一生中最困难的决定之一。不是想打，是不得不打，不是为了出风头，管闲事，而驱使士兵手执简陋的武器与敌人拼杀，毛的口号清楚而老实“抗美援朝，保家卫国”。不是为了个人野心驱使老百姓当炮灰，而是敌人的威胁，国家民族的利益要求人民作出牺牲，正如同不是罗斯福驱使美国青年牺牲在瓜岛一样。没有哪个野心家会驱使自己的儿子去当炮灰的。共产党比清政府强，他们敢于斗争，共产党比义和团强，他们善于斗争，能够赢得胜利。[B]美军不一定会侵略中国，但把国家安全建立在那样一种基础上是不可能的。俄国为何坚决反对北约东扩？北约并没有说要侵略俄国，大家还是“和平伙伴关系”嘛。那么当时中国忍下来是否就可以和美国友好，这是一种一厢情愿的想法，美国当时可以和你友好，但要你按它的指挥棒跳舞，越忍，它越嚣张，不定什么时候就把你给卖了，国民党在雅尔塔协定，金门炮战就被卖过。小国有小国的活法，大国有大国的活法，中国不可能象有些小国家那样借着别人的保护，听别人的摆布，一门心思搞经济。[/B]至于中国后来和许多国家关系紧张，是后来的内政外交整个指导思想出了问题，和抗美援朝没直接关系。

enjoy

比较认同10楼的观点！

whd1688

其实任何事情都有两面性的，没有绝对的！
历史只能作为一面镜子
重要的是现在：中国如何处理台海局势及朝鲜、伊朗核问题更有探讨价值！

倚夕扇雪

比较认同10楼的观点！

zzsong

我们中国为什么必须打朝鲜战争？(1)
“要么不打！要么就打出一个至少50年的和平！

　　既然一定会打，不如现在打，至少有朝鲜的天险！至少我们还没有开始建设！”

　　――伟大领袖毛主席
　　
　　这几年，总见到一些人对53年前中国人民志愿军抗美援朝表示异议，本觉得很无聊，唇亡齿寒都不懂，但有时侯实在看不过去，生怕误导小字辈，不禁有话要说。坦率地说，《俄国在朝鲜问题上的企图》一文的作者正如许多人一样只是简单的、表面的、割裂历史的看问题，纯粹以今天的世界局势来评价当时的事件。事实上，对整个历史有一定了解的人就会知道：

　　一、 中国或者说整个第三世界弱的国家与美国或者说整个欧美日等列强的冲撞在当时历史条件下是必然的，战争是不可避免的！而我们选择了最佳战机，这场战争改变了世界。

　　 请看看当时世界的格局：

　　两次世界大战前，世界分为两个大的利益集团：一方为欧美日等列强，另一方面则是以中国、印度为代表的弱国；这完全是两个世界，1900年八国联军侵入中国就是很明白的例子，在当时的态势下，中国等弱国简直就是猪羊，列强想杀就杀，想剁就剁；强弱之别不单是实力上的，更是心理上的，并形成了惯性。欧美列强从上到下的心理，套用1840年侵华英军司令的话：对待中国等弱国没别的，凡事揍一顿再说。两次世界大战后，虽然西方列强分裂成两个阵营，但根本上它们对弱国的态度并没有变，讲的难听点，在它们眼中弱国就是猪，你有见过谁在吃猪的时候讲人道的吗？！谁又想过猪的反抗有威胁吗！这一点，无论斯大林、杜鲁门、邱吉尔、麦克阿瑟都是一样的！或者说，再来一次八国联军侵中国也很正常！欧洲列强之间的战争又不是第一次，拿破仑法国与其他国家的战争不就是先例吗！它们不会只因为相互之间地分歧而改变对弱国一致的态度。

　　所以有人居然幼稚到认为美国人其实根本就没想过进攻中国，与中国发生冲突！

　　你以为美国政府真的没判断出中国会出兵吗，绝对不会，它们的理由很简单：中国人出了兵又怎样，还不是像历次战争一样被打败！我想大家应该记得甲午海战前    侵略朝鲜的时候，清王朝不是出兵了吗，结果不是败了吗！

　　从实际你也可以看到，美军放肆的打到鸭绿江边，还炸了我们丹东。我真不知道有些人怎么想的，朝鲜天险都没有了，美国人有什么理由不敢打你东北平原，至少可以不断骚扰吧。

　　而有些人居然会天真的认为美国的制度会保证和平！弱智！

　　想想现在的伊拉克吧！

　　想想那些被美国侵略的拉美小国吧？

　　想想王海大队长与美国侦察机的撞机事件吧！

　　真是幼稚，你见过狼不吃羊的吗？！除非它发现面对的是一头大象，而正是这场战争，狼头美国发现，这确是一头大象！而此之前，一百多年的经历，它们只会认为中国最多是头笨牛。

　　毫无疑问，美国人在顺利打下了朝鲜之后，即使当时不进攻中国（不是不想打，实在是第二次世界大战打的太累了）。在其后的日子里，中美一定会发生冲突，这是件相邻国家很正常的事情，你怎么办？按照西方列强几百年的惯性思维，打你又怎样呢？

　　说的难听点，杀鸡给猴看嘛！中国绝对是西方列强为所欲为的最大障碍！

　　东北平原能挡住美国人的钢铁洪流吗？你搞了建设还不一样被人砸烂吗？难道忘了1920年代许多国人实业救国梦的破灭吗？死的人不是更多吗？损失不是更大吗？

　　而我们当时的中国人呢？我们同样想打，但和美国人有着本质上的差别。

　　我们的目的是为了和平！为了长久安定！为了一雪前耻！

　　有些人老想着朝鲜战争死了多少人，少了多少发展机遇，损失了多少钱财, 可他们有没有想过，从1840年以来的百多年，因为西方列强我们死了多少人，损失了多少财物呢？

　　毫不掩饰，与其说我们中了苏俄的圈套，不如说我们终于在当时西方列强为主导的世界里得到了一次数代中国人都在渴望的机会-----教训它们，狠狠地揍它们一顿！洗刷中华民族百年的耻辱！可以讲，所有留着热血的中国人从毛孔里都盼望着这场战争！

　　因为只有狠狠地揍它们一顿，它们才会平等的对待我们！我们才能够真正站立起来！我们才能不再死人！

　　正是从这场战争开始，我们终于获得了百年来梦寐以求的尊严、和平！

　　这一点上作用是非常明显的，即使在文化大革命中国如此动荡的时期，美国的决策者们也不敢在越南问题上太过放肆，生怕激怒了中国人，激怒了毛泽东！连越南都不敢惹，何况中国本土。多少次美国、苏俄对我们大呼小叫、口出狂言，但有屁用，动真格的，都成了软脚蟹。

　　从世界范围内，几百年来一直被西方列强欺压的亚非拉等弱国一直企盼着有哪个国家能带头与西方列强抗衡，以共同改变大家悲惨的命运，而正是我们中国通过朝鲜战争首先启动了这副多米若骨牌。中国由此奠定在第三世界的领袖地位，这一点从1973年联合国的选举就可看出。

zzsong

我们中国为什么必须打朝鲜战争？(2)

53年前的朝鲜战争是一件伟大的历史事件，他是强国与弱国之间的一次猛烈撞击，他是东方文明与西方文明的一次撞击，从他开始，整个世界都发生了变化，主导世界的不再只是美、俄、英、法，不再只是西方。

　　二、 朝鲜战争中我们中国的得与失与战后对其他国家和地区的影响；

　　1、和平与在世界范围内广泛的影响力，关于这个方面，第一个方面已阐述了许多，这里提提“一边倒” 的问题。说起这个，我想起邓小平的话“不抗大旗、不当头” ，有些人老想着我们从一开头就应该独立与苏、美，但在当时非敌即友的世界里可能吗？中国的实力够独善其身吗？“一边倒” 是必然的，但这并不是问题的关键，问题是你以什么角色加入，你是否还能保持独立性。朝鲜战争固然使我们远离了美国，但却使得苏联人不得不重视我们。既然不是去做被人呼来喝去的小弟，加入有什么所谓呢?

　　2、战争促使了中国内部的统一和稳定。中国经过百年的战乱，老百姓大多有了这些潜意识，新政府是为咱中国人的吗？不会是又一帮内战内行、外战外行的饭桶吧？他们会为百姓造福吗？他们能坐多久的北京城呢？可以说，毛泽东的      虽然形式上统一了中国，但并未万众归心，特别是城市的普通老百姓，如果用普通的方式，新政府要深入人心需要一段时间，换句话说，任何风吹草动都有可能动摇新生的共和国，但这一切问题随着朝鲜战争不复存在，老百姓坚信：无论多么困难的局面，只要跟着毛泽东、跟着      就能胜利！朝鲜战争后的中国极为稳定。

　　3、 没有朝鲜战争，就不会出现将军战俘换钱学深等科学家归国的重要事件，况且没有这场战争，科学家们能相信新政府不同于北洋军阀吗？他们如果不回来，原子弹、氢弹、洲际导弹、核潜艇、卫星上天这些可能吗，或者说有那么快吗？

　　4、对中国经济的影响，这是有些人抨击的最多的一个问题之一。不可否认，战争损害经济，造成损失，会错过一些发展机遇。但既然战争不可避免这也是没办法的，关于这一点，我除了告诉大家再看看本文第一部分之外，我想说的是，当时并不像现在的世界经济是主旋律，    、军事斗争才是主角，美国对东南亚、    的扶持策略并不是他们的初衷，而是朝鲜战争后的遏制中国的一个策略罢了。至于中国，我认为作为二次世界大战后新兴的大国，美国是会绝对防备的，既使双方未发生战争，美国也一定会和苏联一样处处阴我们，并且中国      的基础是穷苦百姓，当时和美国合作是不大可能的，特别是美国人没受到教训之前。我觉得应该充分考虑当时的情况；另外，中国的经济徘徊了数年，原因是复杂的，不能简单归咎朝鲜战争；

　　5、 苏联的反悔，意料之中，计算之中的，之所以中共政府会提，我想这不过是挤兑苏联人的做法，说实话，既然觉得必要去做，并且做了，就别指望其他人一定会帮你，大家都很现实的；

　　6、 台湾暂未统一确实可惜，但也没办法，稍有些军事常识的人就应该知道，在我们没有核武器的情况下，朝鲜比台湾重要的多，但好在大势所趋，统一是必然的；

　　7、关于朝鲜，我们并不只是简单地为了朝鲜而出兵，实际上主要是为了我们自己，在当时，作为东北平原的天然屏障，朝鲜对我们太重要了，比台湾重要的多。而在今天与未来，我们则不会只为了朝鲜而出兵，他们已不十分重要，防御外敌，我们有更好的屏障----核武器。有人对我们有威胁，大不了我们猛造核武器就是了，它还敢怎么着！我们可以从容决定！同时绝没必要牺牲台湾！朝鲜一分为二对我们有好处，否则弄不好又是一个越南，今天的金日成他爱疯就疯吧；

　　8、东南亚、    是获益者，由于战争失败，美国开始重视这些国家，积极扶持他们，以便对付中国，否则美国也不会给他们太多的机会；如有人半信半疑，我可以给他一个例子，李嘉成、包玉刚收购英资大家觉得他们很厉害，但大家有没有想过，如果中国不强大，英国人还是可以像以前一样，把它们抢回来，至于说的对不对，你可以比较一下朝鲜战争前后英国人对香港人的态度吧。

　　综上所述，53年前的朝鲜战争是历史的必然！

　　朝鲜战争促成了今日稳定的世界！

　　朝鲜战争对我们中国利大于蔽，绝对应该打！

　　让我们一起向在朝鲜战场上为国捐躯的勇士们致以最崇高的敬意吧！

　　作者：zxmbhmzj