[转贴]：中国是朝鲜战争最大的失败者

tuobai

"作者" 搂主你想干啥？垃圾！
请不要指着先辈的遗骨说：你们是被人利用的～！！
兴，百姓苦。
亡，百姓苦。

zzsong

朝鲜战争是中国胜美国败还是打平手？(1)
http://military.china.com
朝鲜战争本来就是一场中胜美败的战争。但不知为何，事隔50年后的今天，竟还有人硬说中美打了平手！真是莫名其妙，令人惊讶。根据中国公布的档案资料，朝鲜战争中，中国人民志愿军伤亡36.6万人。其中阵亡11.4万，饿死病死等人数约3万，阵亡加其它原因死亡共14万多人，受伤22万人，损失飞机约230架；军费开支65亿元人民币约合当时20多亿美元；不算北朝鲜歼敌数，中国志愿军单独歼灭联合国军70万多人，其中美军30多万人（含毙、伤、俘数目）；不算苏联空军击落美机数，中国志援军共击落美机1200多架，其中，中国空军击落的美机为330架，地面防空部队击落900多架；美国共消耗军费830亿美元，虽比中国20多亿美元耗费多40倍，但最后却不得接受中国开出的停战条件。这说明什么？说明美国人棍棒硬是硬，年产钢8300万吨虽是中国的近140倍，但“铁多气少”，内在功力还是不及      军队深嘛！

　　与朝鲜战争形成鲜明对照的是，在    战争中，蒋介石中国虽然得了约10亿美元的美国援助和3亿美元的苏联援助，且1942年能产钢90万吨，比后来毛泽东接手的1950年时中国60万吨钢产量还高出50%！1942年    钢产量约700万吨，只是同期中国的8倍，但中国军民的伤亡却高达3500万人，财产损失6000亿美元（现价计算）。可见，中方伤亡巨大虽与中国军经落后有很大关系，但更主要的原因还是蒋介石政权腐败无能，战法消极呆板。除了八路军新四军外，几百万国民党军几乎处处被动挨打。如果由超一流的军事大师毛泽东来统领整个中国进行    ，中国是不可能伤亡损失这么大的，也不会发生南京大屠杀这样的丑闻。 可见老蒋，以及前朝西太后李鸿章等决策者，领导水平同老毛相比，国军、清军的素质和解放军相比，实在差得太远。

　　有人根据交战双方在三八线一带停火说中美是打成平手，我要大声说“NO”！

　　所谓“打平手”最多只能针对朝韩双方，而不能针对中美而言。因为对南北朝鲜双方来说，他们之间的交手是始于三八线终于三八线，从起点回到起点。而中美则不同，交手开始于鸭渌江，终止于三八线，不是中胜美败又是什么？中国出兵前，北朝鲜已被美军攻占；中国出兵后，北朝鲜地盘被中国志愿军收复。故从中美两国交手的角度来说，当属中胜美败无疑！所谓打平手真不知从何谈起？

　　若考虑美国综合国力是中国30-50倍的悬殊对比情况，并结合中美军队的表现来看，更可看出美国是失败者。因为美军自1950年底在鸭渌江中朝边境附近被中国军队击败，哭爹喊娘，一泻千里（其中竟发生第八集团军司令沃克中将翻车丧命之奇闻），退到三八线后的三年里，多次反扑都失败了，跟二战后期美军在太平洋的节节胜利反攻截然不同。中国达到了出兵朝鲜的战略意图和目的（不让美军压在中朝边境威胁中国东北重工业），而美国却没有达到目的，不是中胜美败又是什么？如果中美两军交手是始于三八线终于三八线，或者始于鸭渌江终于鸭渌江，说打平手或许还勉强说得通。但交手却是起于鸭渌江终于三八线。故平手之说完全不能成立。

　　这里，问题的关键要看中美交手的起点和终点在哪里，而不是看朝韩双方交手的起点终点在哪里。因为在三年战争里，从实力和作用上说中美是真正的主力，而朝韩双方并不是真正的主力而是配角。人们如果不以此作为客观的标准，就会争不休，道不明。

　　说到中胜美败的论据时，笔者认为有一个情况是需要平手论者必须注意的：朝战从开始、中间一直到最后，每次提出停战谈判要求的都是美国人而不是中国人。最早是1951年6月30日李奇微致函中朝联军司令部提出谈判建议，以后继任者克拉克又多次提出。美国人素以傲慢闻名，自建国以后，历与英、墨、西、匈、德、意、日诸国交战，从来没有中途向对手主动求和停战的纪录！既然美国肯屈尊首先向它的对手求和，只能说明对手很厉害。如果再结合当时美国正处于有史以来最鼎盛的时期（其GDP竟占到了世界的一半，而现在仅占世界的20%多一点），而对手中国则是“一穷二白”的这一状况来看，更可折射出毛泽东中国的能耐不同凡响！

　　不但从谁先提出谈判这一点上可以看出美国是失败者，而且从谈判要价到最终签订停战协议的全过程也可以看出美国是个失败者。因为双方最初进行谈判时，美国以它有海空优势为由，要中朝方面多划出1.2万平方公里的地盘给美韩方面作为“补偿”，中朝当然不同意。美方谈判代表便不顾外交礼貌，拍着桌子大喊：“那就让大炮、飞机、机关枪去辩论吧”！于是双方在战场上再打几个月，结果美军白白损兵折将也没捞到便宜；接着美方又要求重开谈判。但第二轮谈判是美方违反日内瓦公约，不愿全部交换战俘，结果谈不成又打，又让中国军队又向前多推进一点。

　　到了1953年春季，中国军队的技战术水平已有了极大提高，在前线有能力短时内发射几十万发炮弹且命中精度很高，美国人知道打赢中国已毫无希望，但出于世界头号强国的自尊心，痛快认输又实在不甘。故谈判欲进又止，出现谈谈打打，打打谈谈的局面。1953年7月份，士气高昂、根本不想停战的中国将领率部发起猛烈的攻势，10多天工夫就歼灭了美韩联军7.8万人，向前推进15公里，占地180平方公里，并打算再接再励拿下铁原三角地区和汉城。美国一看势头不妙，美国一改过去患得患失的态度，马上按中国开出的条件在停战协定上签字，连一天都不敢再耽搁了，因为代价实在太大了。当时战争每多拖延一天，韩国的地盘平均就多缩小10多平方公里，每多拖延一天，联合国军就要多损失几千名官兵！

liuzq75

支持10楼.提高了中国的国际声望和地位，赢得了一个比较有利的国际环境

zzsong

朝鲜战争是中国胜美国败还是打平手？(2)
http://military.china.com
停战协议一生效，朝战杰出统帅彭德怀立即视察前线，并对身边的46军军长萧全夫（即后来的沈阳军区副司令员、著名珍宝岛反击战的中方总指挥官）说了一番实事求是的话：“美国此时签停战协定还算明智，不然，它要被赶下临津江喂王八了。”说实话，时间到了1953年7月时，中国军队正处于猛烈攻势、节节胜利的势头，停火确实便宜美韩方面了。

　　情况就是这样。[B]所以五十多年来，多数美国人都认为，至少私下认为是美国输了。美国好来坞素爱拍摄战争大片，比如《野战排》、《大兵瑞恩》什么的，都是一个劲吹地说嘘美国兵如何英勇了得，打得越南佬、小    、德意人等如何的狼狈不堪，却唯独不敢拍朝鲜战争题材片，为什么？不就是讳疾忌医嘛！美国在海陆空军装备火力占绝对优势的情况下，打不赢朝鲜战争，甚至打不赢一场战役，如1952年10月至11月的上甘岭战役。有啥好拍好炫耀的？[/B]

　　在此次战役中，美国为首的联军出动坦克近200辆，大炮320门，飞机几百架，争夺一次只能同时摆下两个多连兵力的小山头。美方原计划花费5天时间，付出200人伤亡代价拿下中国人扼守的上甘岭山头。结果呢，打了整整43天！先后投入6万5千联军官兵，反复争夺，阵地几十次易手！在倾泻近200万枚炮弹和炸弹（密度恐为世界战争史之最），付出伤亡2万6千人的惨重代价之后，依然拿不下这个小小的三八线附近的上甘岭，你说丢不丢丑嘛？如何能向美国人民交代？要知道，在二战时的太平洋冲绳战役中，美军付出类似的代价，却能够全部歼灭精锐的10万    皇军（牛岛中将指挥的    第32军）。上甘岭中国军队不过伤亡1万多人！到底是日军战斗力强还是解放军的战斗力强，美国人心里比我们的某些“评论家”要清楚得多。

　　朝战结束后，美国军界，包括李奇微（朝战美军总司令）、范佛里特（美第八集军司令，上甘岭战役美军总指挥）、李奇微的继任者克拉克，还有那位因瞧不起中国人而倒大霉的麦克阿克（被杜鲁门总统撤职），写回忆录或写总结时，都普遍认为中国解放军战斗力优于德军、日军，是1776年美国建国以来所遇到过的最强对手。美军与英军、墨西哥军、西班牙军、德军、奥匈军、意军、日军、中国解放军等对手先后较量过，它痛苦的对比感受和深刻认识应该是真实可信的。这也是后来越南战争里美国地面部队始终不敢越过中国警告的越南17纬度线的根本原因！

　　可见，朝鲜战争中胜美败毫无疑问。所谓中美打平手的论调是非常错误的，早该寿终正寝了！

　　作者：韦振兴(wzhx1818)

zzsong

美国军人眼中的毛泽东和朝鲜战争
--------------------------------------------------------------------------------
http://military.china.com 2005-06-29 08:17:01
记者曾经几次造访过闻名世界的美国西点军校。因为对外界开放参观游览，任何人都可以 在开放日去那里游玩。不需要任何特别的许可和安排。西点之成为美国东部屈指可数的 旅游胜地之一，不仅仅是因为它是曾为美国培育了众多青史留名的军事将才的第一军校。 也还因为此处山清水秀、风景幽美。颇似中国的长江小三峡。是一处绝佳的踏青野餐场 所。举家出游也好，款待远客也罢，这儿都是上选之地。

　　其中有一次的经历格外的难忘。

　　在西点校门外的游客接待中心，有一个简介军校今昔的展览。担任讲解的主要是中心的 工作人员，偶尔也会有军校的师生前来做义工服务客串讲解的。那天为我们做讲解的， 恰恰正是一位现职的军校教员F。这次巧遇给我提供了一个深入探讨心中疑问的好机会， 使我大为兴奋。在讲解之后，我便拖着他问问题。开始明显是出于职业习惯和礼貌，后 来则越谈兴致越浓。F相当痛快地回答了我的问题。我提的问题主要是围绕着1950年代 那场朝鲜战争（也称韩战）的。

　　问：美国人为何不愿提朝鲜战争？与闹的纷纷扬扬的越南战争相比，真好象是一场“被 遗忘的战争”。其中有什麽特别的原因吗？

　　答：对我们美国军人来说，这两场战争的意义和意味都是完全不同的。越南战争是     上的失败，并不是军事上的失败。美国军队是在被束缚手脚的情况下打仗。由于惧怕中 国参战，不准许美军越过17度线对北越的目标和基地进行有效的军事攻击。终于打成了 一场烂仗。最终只能撤出了事。而朝鲜战争则是完完全全的军事失败。一个世界公认最 强大的国家的陆海空三军联合立体作战，却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤 其，是在对我们有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利，而且输的很惨。 这是我们美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。不堪回首，不谈也罢。是不难理解的。

　　问：你为何要直言是失败呢？很多说法都是“始于三八线，终于三八线”，算是个平局 嘛。

　　答：那是自欺欺人。美国军方从没说过是平局这样的话。南北韩之战的情况可以不谈。 我们着重看的是中美两军交手的这一部分。当时的实际情况是，美八军的一支先头 分队已经抵达鸭绿江边。中美两军的战斗接触是在中朝边境地区展开的，单从地理 上讲，始于鸭绿江而终于三八线，胜负之势是不言自明的。没有必要歪曲和掩盖。

　　问：美军失利的原因究竟是什麽？是指挥失误？还是部队战斗力有问题？

　　答：两个原因都有。先说部队战斗力。参加韩战的美军部队均非等闲之旅。美八军、陆 战一师、骑一师都是美军中响当当的王牌军、常胜军。官兵又刚打过二次大战，富 有实战经验。装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。并且拥有绝对的制 空、制海权。除了第一次战役有措手不及的原因外，实在没有什麽其它的借口可找。 美军在韩战中一再失利，不但在战役初期遭受突袭时失利，在中后期的两军对垒攻 防中也胜少败多。就只能得出一个令人很不舒服的结论：装备占优的美军在战场上 的作战表现不如中国军队。

　　问：战争后期，尤其是第四、五次战役呈现了互有进退的拉锯，或说是趋于平衡的状态。 是两军战斗力各有消长的原因吗？

　　答：与部队战斗力没有直接关系。更多地反映的是部队的后勤能力问题。李奇微将军接 任总司令后，改以攻势防御。使得战役的被动态势有所好转。中国军队越过三八线 后，拉长的运输线和恶劣的交通条件，加上美国空军的“扼杀战”狂轰烂炸。是延 缓中国军队攻势，从尔稳定态势的关键。在中国军队备足粮弹发起攻击时，美军挡 不住他们的前进。只是在对方粮弹耗尽时，美军才有机会向前做有限的突进。换句 话讲，假如中国军队并不是只有仅能维持一线部队作战一周（即李奇微将军所说的 星期攻势）的粮弹，而是有足够一月之用的后勤供应。战争应该早就结束了。

　　问：再谈谈战役指挥上的得失好吗？

　　答：这涉及我们的老校友老前辈麦克阿瑟将军。麦将军戎马一生，战功无数。是西点军 校最杰出的校友之一。也堪称是美国历史上最伟大的统帅之一。可惜一世英名毁于 韩战。单从战役指挥的角度看，麦将军犯下了轻敌冒进的兵家大忌。有一点我要说 明，当时对中国军队的无知和轻视是美军上下的通病，并非一人之过。中国军队在 二战中的拙劣表现给人留下了太深的印象。比如：五十万中国军队不加抵抗，就让 两万日军占领了东北三省；河北、山西一线的三十万中国军队被区区三千日军象赶 鸭子一样赶的到处逃跑。在美军官兵的心目之中，中国军队是“鸭子”。是不堪一 击的弱旅。否则，麦将军也不至于说那样狂妄自大的话。

　　问：此国军非彼国军也。三年内战中，毛泽东挥师横扫敌军八百万。你们难道一点都没 注意和研究？

　　答：问的极是。当时美国沉湎于二战胜利后的喜悦。而且有对中国军队的先入之? ？Ｍ?全没有意识到，蒋介石统领下的一群“鸭子”，在毛泽东的统帅之下竞成了一群狮 子。对中国军队在韩战中表现出来的战胜困难的勇气、视死如归的气概和精明有效 的战术，我是非常钦佩的。作为一个军人，我自然是希望己方能获得胜利。但是作 为一个客观论证的学者，我以为无论从战役指挥和战场表现来评判，中国军队获胜 都是合理的。我不认为美军败于有毛泽东这样卓越的统帅和彭德怀这样杰出的司令 官的中国军队是什麽丢脸的事。


　　问：韩战对于以后美军以至美国的对华方针究竟有何影响和启示？

　　答：美国人从韩战的失利得知，中国已不是过去的中国，中国军队也不再是过去的中国 军队了。我们必须以极其审慎的态度来重新研究中国，重视中国。尤其是毛泽东的 中国。绝不能再犯轻敌冒进的错误。在金门炮战，以及越南战争中，美国都表现出 了这种审慎。这就是接受了韩战教训的直接结果。以我个人的愿望，中美之间不要 再打仗。否则将会是两败俱伤，后果不堪设想。假如有一天不得不打的话，我只能 祈望那时的中国军队不再有太多的毛泽东色彩。

　　问：此话怎讲？

　　答：美军不怕中国军队现代化。因为在这方面他们永远赶不上我们。怕的是中国军队的 毛泽东化，或按中国术语叫革命化。中国军队离毛泽东越远，美军的胜算也就越大。 毛泽东是人类历史上绝无仅有的善于以弱击强，以弱胜强的军事家，毛泽东的军事思想体系及实战应用是非常的精妙独特。至今还没有好的应对破解办法。虽然我们是在 把他当做对手来研究。但是我对中国的毛泽东始终怀有最深的敬意。西点军校崇敬 的两个中国的也是全人类的兵家泰斗，一个就是毛泽东。还有一个是孙武子。

　　转自：中国民间故事网

zzsong

加拿大人眼中的志愿军(1)
--------------------------------------------------------------------------------
http://military.china.com 2005-06-14 11:12:22
三年前的冬天，我送女儿去加拿大留学，来到埃德蒙顿市附近的一个叫阿尔伯特的小城。这大概是只有几万人口的小城吧。到达之后的第三天，房东对我说，附近“必胜客”匹萨店的老板想请我吃饭。

　　“他请我吃饭做什么？我又不认识他。”我感到奇怪。

　　房东说：“我的女儿杰恩在‘必胜客’打工。也许我们这里是个小地方，见到中国人好奇吧，总之老板很想见您。他是一个很和蔼的老头儿，在这里生活几十年了，邻里们都很喜欢他。你就去见见他吧！”

　　“好吧。”我答应了。两天后的中午，房东陪着我和女儿应邀赴宴。
　　1月，正是阿尔伯特最寒冷的季节，零下二三十度，奇冷无比。出门一会儿，脸、手和脚丫子就冻得生疼。从北京来时，我们倒是买了厚厚的羽绒大衣、手套和棉皮鞋，但是，到了这里不太管用。

　　“必胜客”店离我们的住地大约有一公里远。我建议走着去，正好让女儿体验一下加拿大的雪景和严寒。

　　我们仨人，在冰雪中的小路上小心地走着，穿过冰冻的小河，一步一滑，前俯后仰。一会儿，脸上、手和脚指头就没感觉了。女儿看见这么美丽洁白的冰雪世界，兴奋异常，一边走着，跑着，一边玩着雪，还摔了几跤，引得我们哈哈大笑。

　　远远地就看见老板在店门口站着，腰板挺直。老板有70多岁了，面色红润，看来身体还不错。他中等个，穿着深咖啡色的西装，扎着深红色的领带，满脸笑容，非常谦恭的样子。

　　我们打着招呼，握手的时候，我感觉到他的手指有些凉，想必他在门口等了一些时候了。他走路的样子有点别扭，像个小脚老太太。

　　与洋人一起就餐就那么回事儿。一人一盘匹萨饼、一个大沙拉，每个人都规规矩矩地坐着，每个人都人模人样地端着，每个人都拿着刀*吃着，每个人都客客气气地说着。老板依然满脸笑容，非常谦恭的样子。
　　他说，今天能见到我这样一个中国军人非常非常高兴。他用了“非常非常”这样的词。
　　他说，他叫约翰，原来是美国人。早年当过兵，参加过朝鲜战争；后来就回国了；再后来就娶了一个加拿大姑娘；再再后来就在这个小城里开了一家“必胜客”的连锁店，几十年就这么过去了。这就是他的故事，很简单。

　　我与老板寒暄着，说着那些客套的话，说着那些与每一个洋人都可以说的，甚至是装出来的那些话。最后，我送给他一盒中国茶叶作为答谢，他捧在手里一再表示“非常非常”高兴，“非常非常”喜欢，也“非常非常”感谢。

　　一顿饭就这样吃完了。

　　回家的路上，房东告诉我，几十年了，老板还从来没有像今天这么高兴过。

　　不久，女儿的一切都安顿好了，我要回北京了。临走前的一天，我忽然接到约翰打来的电话。他说，希望能再见我一面，希望能邀请我去酒吧喝酒，如果我愿意的话。

　　我有些奇怪，但盛情之下，只好答应了，就当是练一把英语得了，心里只是觉得这个洋人老板也太盛情了，我一个过路客，值得如此这般热情吗？
　　那天，女儿要做作业，房东也有事。于是，下午5点多钟，我就自己去了。

　　还是那样奇冷无比的冰雪天，还是那条一步一滑的冰雪路，还是穿过那条冰冻的小河，只是天早早地就擦黑了。我老远就看见了老约翰，还是那样笑容满面地在店门口的灯光下等我，还是那一身西装，还是腰板挺直，走起路来怪怪的样子。

　　我们一起走进了“必胜客”店隔壁的一家酒吧。可能是因为天气太冷了，酒吧里人不太多。我发现，人一喝酒，外语能力就提高了，一点语言障碍都没有。

　　下面是我们在酒吧里聊天的回忆记录：约翰说：“我终于又见到您了，太高兴了。50年了，我一直在等这一天。”

　　我很惊讶：“我们以前并没有见过面啊。”

　　“我们见过，在朝鲜，50年前。”约翰十分肯定地说。

　　“哦？”我更奇怪了。

　　“50年了，我一直想再见到你们。我非常敬佩你们。”“不，也许您记错了，那不是我。”这老头儿怎么啦？我更疑惑了。

　　约翰说：“不，我没记错，那是你们。”“这……从何说起呢？”我问。约翰开始讲述他毕生难忘的亲身经历―――

　　“那是1950年12月，很快就要过新年了。当时，我是美军某连的一名士兵，我们已经打到离鸭绿江只有几十公里远的地方，战争很快就要结束了。”

　　“北朝鲜的冬天太可怕了，山里的风非常大，夹着大雪，整天下个不停，整个世界都被冻住了，我们只有待在屋里才能活下来。”

　　“一天晚上，我们的连队住在一个叫××××的小山村里（他说了一个很奇怪的地名，我没记住）。寒冷冻得我怎么也睡不着。我刚刚躺下一会儿，突然，屋外响起了激烈的枪声和爆炸声。

　　“我从窗口向外看去，天上有照明弹，前方有你们的中国士兵在冲锋，他们一群一群地从树林里冲出来，他们在树林里不知躲藏了多长时间，他们像僵硬的原木在移动……您知道什么是原木吗？log，log，原木，僵硬的，unprocessed　wood，被采伐成一节一节的木头。”约翰不断地在重复着。

zzsong

加拿大人眼中的志愿军(2)
--------------------------------------------------------------------------------
http://military.china.com 2005-06-14 11:12:22

“小山村的前面有条小河，十多米宽，河水不深，河上的冰已经被我们的炮火炸碎了，河水冒着水汽在缓缓地流淌；你们的中国士兵正在淌水过河；上岸后，他们的两条裤腿很快就被冻住了，他们跑得很慢，因为他们的裤腿被冻住了不能弯曲。我们的火力很猛，他们的火力很弱，而且没有炮火掩护，枪好像也被冻住了。他们像僵硬的原木在移动……”

　　约翰不断地重复着这句话，他接着说―――

　　“我们的火力很猛，我们有坦克、大炮，我们用卡宾枪、机关枪和大炮向他们射击，他们一个一个像原木一样地倒下，可他们总是不断地又有人冲向前、冲过河；然后，他们一个一个地又像原木一样地倒下，然后他们又不断地有人冲向前、冲过河；炮火中，你们的士兵仍然在冲锋。我们的火力很强，但无法阻止他们，他们像僵硬的原木在移动……不断地涌过河，冲上岸，扑向我们。小河里，河岸上，躺满了一片一片的尸体，那些尸体像满地的原木一样横七竖八着，是僵硬的……”

　　“冻得晶莹剔透的冰雪世界骤然破碎了，大地在震动，河水在跳跃，硝烟染黑了白色的世界。雪夜中，火光一片，枪声一片，喊声一片，血光一片；空气中也弥漫着硝烟的味道，冰雪在燃烧，河水红了，洁白的冰雪也红了……他们像僵硬的原木在移动……”

　　我被约翰不断重复的这句话惊呆了，也被他说的这种场景惊呆了。约翰的眼神发直，手在颤抖，两眼紧紧地盯着我，一张僵硬扭曲的脸。

　　约翰说不下去了，他低下了头。好一会儿，他抬起头，两眼直勾勾地盯着我。须臾，他喝了一大口酒，说，“那天晚上，我被那个像僵硬的原木在移动的场面惊呆了，被那些不畏死亡的士兵的灵魂震撼了，这，太可怕了。”稍停片刻，约翰说：“我当时就知道，这是一场没有胜利希望的战争。”

　　约翰告诉我，后来，他们被包围了，再后来，他们就逃出去了，只逃出来十几个人，逃到了几十公里之外的冰雪世界中去了。他说：“那天晚上，我冻掉了7个脚指头。”

　　我这才明白他走路时，为什么一副怪怪的样子。

　　他说，后来，他被送到了东京，再后来，他被送回了美国，再再后来，他来到了加拿大……

　　我仔细地听着，每一个单词，我都听懂了；每一个句子，我都记住了：“天上有照明弹，前方有你们的中国士兵在冲锋，他们一群一群地从树林里冲出来，他们在树林里不知躲藏了多长时间，他们像僵硬的原木在移动……他们像原木一样倒下，然后他们又有人冲上来了，他们的裤腿冻得像原木一样不能弯曲，他们不断地涌过河，冲上岸，扑向我们。他们像僵硬的原木在移动。”

　　约翰十分不解：“他们为什么会毫不畏惧地去选择死亡？他们都很年轻呵。50年了，我一直不明白。”约翰问我，也像是在问他自己。接着，他又说：“50年了，我一直不明白，世界上怎么会有这样一种不畏死亡的精神？世界上怎么会有这样一群勇敢的灵魂？你们的军队究竟凭什么呢？”

　　我说：“约翰先生，您可能很难理解，这支军队生来如此。”我思索片刻，说：“这支军队刚诞生的时候甚至连枪都没有，他们的第一支枪是拿着自己的刀和棍棒从敌人手里夺来的，他们的敌人有枪和大炮，有飞机，他们没有这些。不但没有，他们还经常吃不饱，常常被冻死。该有的，他们几乎都没有。但是，他们就是这么走过来的。”

　　约翰静静地听着。我接着说：“您刚才讲得非常准确：‘天上有照明弹，他们像僵硬的原木在移动，他们像原木一样倒下，他们的后面又有人冲上来了，他们的裤腿冻得像原木一样不能弯曲，他们在强大的火力打击下冲锋陷阵……’这，就是这支军队的全部历史。因为，他们知道，不怕死，这支军队还可能有生的希望；怕死，这支军队连生的希望都没有了，所以，他们从诞生的那天起就孕育了这种不怕死的精神，否则，这支军队早就死了，真的，早就死了。他们没有别的选择。”

　　我有些按捺不住，也有些激动。我说：“您可能还不知道，约翰先生，这支军队一辈子打的所有的仗，都是一百个理由都不能打的仗；他们所进行的所有的战争，都是一千个理由都必死无疑的战争；朝鲜战争，那更是一万个理由都打不赢的战争！因为他们的对手是世界头号军事强国―――美国，而且，这个军事强国还刚刚在    扔了两颗原子弹，还准备在朝鲜和中国再扔几十个原子弹呢。按一般的战争概念，这是一场输定了的战争，但是，这支军队打胜了。”

　　我喝了一口酒，说：“您可能不知道，约翰先生，这支军队最高统帅的儿子与普通士兵一样，就是您说的那些移动的僵硬的原木，最后都埋在了朝鲜的冰雪中了。他们输过不止一次的战斗，也输过不止一次的战役，他们死了很多很多的人。但是，他们从来没有怕过，从来没有屈服过。就是凭这个精神，他们最后总是赢得了胜利。”

　　约翰目不转睛地望着我，我问：“您刚才不是问，这支军队凭什么吗？就凭这种精神。他们没有空军，没有大炮，没有原子弹，他们常常吃不饱、穿不暖……可他们就是这么打过来的。后来，这支军队有了自己的坦克、大炮、飞机、原子弹……也是凭这个。这支军队的历史就这样。真的，约翰先生，您感到很奇怪吗？这是一种您很难理解的东方民族精神，也是您很难理解的另一种军队的精神。”

zzsong

加拿大人眼中的志愿军(3)
--------------------------------------------------------------------------------
http://military.china.com 2005-06-14 11:12:22
“这，太不可思议了！”约翰直摇头。他说：“麦克阿瑟将军当时说，中国军队是很容易打败的，历史上都是这样。”

　　我说：“是的，一百多年来，中国军队经历过很多次一败涂地的战争，这是我们军队永远忘不了的奇耻大辱。不过，参加朝鲜战争的这支中国军队是一个例外，他们完全不同于中国历史上的任何一支中国军队。因为这支军队有着中国军队历史上从来不曾有过的独特的灵魂：一个不怕鬼的灵魂。正像您亲眼看到的那样，他们不畏死亡，他们像原木在移动。”稍停片刻，我说：“中国军队的确不是世界最强大的军队，但是，中国军队的确是世界上最难战胜的一支军队。难道朝鲜战争不是改写了中国军队的屈辱历史吗？难道那次战争不是这支军队最辉煌的战绩吗？两支实力对比异常悬殊的军队，两个不是同一技术时代的国家，一场必死无疑的战争，没有空军，没有海军，中国士兵甚至在冰雪中穿着单衣……但是，他们始于鸭绿江，止于三八线。他们什么都凭不上！就是凭那个不怕鬼的精神！其他什么都不算！这个不怕鬼的精神为这支军队所独有……”

　　“什么叫鬼？”约翰问我。我为难了：“就是那些很可怕的东西，谁都怕，比如原子弹，比如特别厉害的武器或特别厉害的军队什么的。”

　　约翰似乎不太明白。我解释道：“鬼，是我们东方的一个精神概念，世界上一切让人们都害怕的东西，我们都称之为鬼。中国人和中国军队原来是很怕鬼的，怕了一百多年了，见鬼就怕，见了西方的坚船利炮就怕得要死。从1840年的第一次鸦片战争开始，我们的军队每战每败，败得一塌糊涂，一败涂地；结果，越打就越怕鬼，越怕鬼就越多，越怕越挨鬼打，越怕越是输。中国军队的那点自尊和自信早就输光了，见鬼就吓跑了。一百多年来，中国军队一直找不到北，一直找不到自己的生路到底在哪里。最后，我们输得就只有吓死这一条路了。后来，中国出了一个不怕鬼的人，他亲手缔造和培育了这支不怕鬼的军队，正是这支不怕鬼的军队，打了一辈子不怕鬼的仗。从那次始于鸭绿江，止于三八线的朝鲜战争中，中国军队找到了自己的尊严，洗雪了自己的百年屈辱……这就是关于中国军队不怕鬼的故事。”

　　“来！喝酒，干杯！”约翰兴奋地与我碰杯。我一口气干掉了一大杯白兰地。

　　约翰说：“50年了，我一直忘不了那个原木在移动的夜晚，一直忘不了那些不畏死亡的灵魂，并且，我一直被那支不解的东方军队的灵魂所困扰，我一直想再见到你们，我一直想知道，那是一个什么样的灵魂？”

　　我不想说了，我没话说了。我真不知道该如何向一个洋人老头儿说明，什么叫中国军队的灵魂？那是一个怎样的灵魂？……唉，这个洋人老头儿，喝酒就喝酒吧，扯什么灵魂呢？

　　酒吧里就剩下我们两个人了。

　　突然，约翰问我：“你们军队有军歌吗？”

　　“当然。”我说。

　　“您能唱给我听听吗？”

　　“这很重要吗？”我问。

　　“是的，我想听听一支军队灵魂的声音。”

　　“OK！”我毫不犹豫地答应了，并忘情地唱了起来―――
　　向前，向前，向前！

　　我们的队伍向太阳，脚踏着祖国的大地，背负着民族的希望，我们是一支不可战胜的力量。我们是工农的子弟，我们是人民的武装，从无畏惧，绝不屈服，英勇战斗，直到把反动派消灭干净，毛泽东的旗帜高高飘扬。听！风在呼啸军号响，听！革命歌声多么嘹亮！同志们整齐步伐奔向解放的战场，同志们整齐步伐奔赴祖国的边疆，向前，向前！我们的队伍向太阳，向着最后的胜利，向着全国的解放！约翰默默地听着，脸上没有了微笑，很肃穆的样子。

　
　…………

　　三年多过去了，那晚的激情早已成为遥远的过去。我偶尔还会给约翰发个E－mail，说几句问候的话，倒是约翰常常给我发来E－mail，说，还想再见到我，还想和我一起喝酒、聊天，还想聊聊关于中国军队灵魂的故事。洋人就是这样一根筋！

　　倒是我与朋友们聚会时，偶尔也会说起那个关于原木在移动的故事，听的人都当听段子一般，大家还挺诧异：“他们怎么不懂战术呢？工兵怎么不提前架桥呢？为什么不使用坦克大炮呢？”

　　“他们怎么不懂战略呢？明明是不对称就别打嘛，不战而屈人之兵，善之善也……”

　　有时候，我也回想起那个关于原木在移动的故事。每当我回味那些早已逝去的灵魂时，感觉真好，一下子就像换了一个人似的……

　　原作者不详

wangyang_26

洋洋洒洒，把书的内容都贴了出来，是个有心人。
看问题要拿出自己的眼光，不能老跟着所谓专家跑。
这些专家有——伊拉克战争问题专家、教育专家、房地产、股票、足球、国企改革、国有资产管理等等专家。
这些专家——老百姓确实不敢恭维。
保持一致——双刃的——在稳定的同时也会扼杀真理——在发展的同时也会滋生病毒。
酿成大错时再来纠正——成本肯定是老百姓付。

cy956

是啊，任何事情都可能有两面性，就比如08年奥运，利是什么不说了，有人说弊可能有一条，就是5年后中国进入艾滋病的高峰。都是游客交流惹的祸。不知道奥运收入是否应该拿出一些买套，再留下一些买药？:)

oldaq

关于这场战争，相信再过几十年，也无定论

ysqf0103

我也不赞同文章观点，朝鲜战争是必然的，至于放原子弹，我觉得不至于把这么丧尽天良的武器当常规武器吧？美国人，不是跟我们斗了好多年，虽然没有正面交锋，但我们跟他的狗腿子不是打了好多战争吗？中美是不可能调和起来的，这是东方千年的文明和西方价值观的冲撞，想跟美国同化共融，还需要革命，还需要更多的时间```。

zhyd365

作者介绍：北京人，“老三届”，“工农兵学员”。当年服从工作需要，安于本职放弃考研。待体制改革单位撤销重新分配工作时因学位不正而四处碰壁。欲通过考研摘掉“工农兵学员”的帽子，却发现年龄已过线。无奈中浪迹天涯，求学海外。等MBA学位到手，才恍然大悟自己并无信步商界或政界的特异功能。年近不惑难以另起炉灶，无奈最后决定安守外国“大锅饭”。虽如此，中华本性难移，憋不住“家事国事天下事，事事关心”，时不时舞文弄墨，高谈阔论。不求有警世之作，只愿一吐为快。  

　　二十世纪以来美国在亚洲打过三仗：对日战争，朝鲜战争，越南战争。对日战争中美国和中国是盟友，结果美国赢了。朝鲜战争和越南战争中美国和中国是对头，结果美国表面上一平一输，实际是都输了，而且输得一次比一次惨。好莱坞的电影对这三场战争的表现也很有意思：有关对日战争和越南战争的片子连绵不绝，有关朝鲜战争的则几乎空白一片。对日战争的片子调子基本是眉飞色舞，回味无穷；而关于越南战争的片子的调子则基本是满腹牢骚，一腔怨气，说来说去无非是之所以吃了败仗，不是将士无能，只怪内部小人捣乱，敌人太狡猾。这类片子还挺卖座，好几个还得了奥斯卡奖，如《野战排》(Platoon)、《早安越南》(GoodMorning,Vietnam)、《猎鹿人》(DeerHunter)等等。还有个《蓝波》(Ranbo)系列更活灵活现，总之是战场上打输了银幕上打赢了。谁说阿Q精神是中国的土特产？美国阿Q们发挥起来比中国同行们精彩多了，而且绝对是现代化水平。  

　　好莱坞的作品反映了一般美国人对这几场战争的心理状态：彻底赢了的自然要耀武扬威一番；彻底输了的也得找个替罪羊出出鸟气；但表面上不输不赢而实际上输了的就不知如何是好，只好按下不提。朝鲜战争被美国人称为“被遗忘的战争”(TheForgottenWar)，绝对不堪回首。没有卖点的片子必赔本，好莱坞岂敢违背市场法则？  

　　为什么美国人要忘掉朝鲜战争？简单说：太窝心。既没能打赢，又不甘认输，还没法向全世界说明为什么自己占了绝对优势却赢不了一个占绝对劣势的对手，而且双方伤亡总数居然不相上下。既然战争结果是维持住了三八线，表面上算是平了，在这种情况下保住面子最干脆的办法是装聋作哑，等时间一长大家都忘掉，同时设法另找机会再跟中国较量，找回这个“场子”。(于是才有了后来的越南战争。)中国的孔老二发明了“春秋笔法”，写历史要“隐恶扬善”、“为尊者讳”。在朝鲜战争的评价问题上美国人照样无师自通，与孔夫子的教导不谋而合。俗话说：“打人别打脸，说话别揭短”。阿Q忌讳别人说癞疤，和尚腻歪被人当着面骂贼秃，美国人不想渲染朝鲜战争这场“在错误的时间、错误的地点、同错误的对手进行的一场错误的战争”，这都是人之常情，不难理解。令人难以理解的倒是中国这里，胜利的一方内部居然有人对自己的胜利不以为荣，反而陪着输家比健忘。更有甚者，则以赢为耻。朝鲜战争爆发都50年了，中国居然有人嘟嘟囔囔说朝鲜战争不该打，不该赢，没有赢，赢了反而亏了，等等。他们对志愿军的一切要么淡漠，要么嘲讽。如果这样做的是美国人那自然不奇怪：本来也不能指望人家挨了揍还要一个劲地夸你揍得好；但如果这样做的是中国人自己，那才真叫离奇。过去只听说过“败军之将，不可以语勇；亡国之臣，不可以言谋”，想不到如今这世道不仅变得快，而且变得怪，怪得阴阳倒错，怪得胜利之师的一些后人不但既不语勇，又不言谋，而且冷嘲热讽自己的历史英雄。鲁迅曾说一个民族的最大悲剧是乱捧与乱骂，比如把英雄说成娼妇，把娼妇说成英雄。中国历史上的辉煌一页如果由中国人自己来一笔勾消，则其荒唐程度决不亚于把英雄说成娼妇，把娼妇说成英雄。经常听到的反对观点是：“中国抗美援朝得罪了美国，延误了中国建设，得不偿失。”持这种看法的人中有的是铁了心，敌视中国的一切。跟这种人当然犯不着浪费唇舌。但还有不少的人出发点还是替中国着想，希望中国好起来。这些人算有共同语言，自然还有沟通的基础。  

　　朝鲜爆发战争，中国和美国谁得罪了谁？历史事实是：中国对于朝鲜战争的爆发事先毫不知情。战争于1950年6月25日爆发，美国1950年6月30日宣布参战并派第七舰队“保护”台湾。中国是1950年10月才出兵朝鲜。就是说，中国是在自己领土台湾问题被美国武力强行介入四个月之后才动手的。要说得罪，是美国先得罪了中国，并不是中国“得罪”了美国(这还不算中国内战期间美国支持国民党打      那些老账)。在这种情况下，中国虽不欲得罪美国，岂可得乎？退一万步说，即使当年中国不出兵朝鲜，不“得罪”美国，那就能安生了吗？鸦片战争时中国得罪过谁了？人家的兵舰照样打上门来。太平天国信仰上帝基督，意识形态上比排斥西方的满清政府跟西方算是亲近多了，仍遭到西方列强和满清政府的联合围剿。第一次世界大战中国站在胜利的协约国一方，算是盟友，结果却是在“巴黎和会”上被要求把山东交给    ，引发了“五．四”运动。第二次世界大战中国跟美国是盟国，又不是什么“      国家”，结果美国在雅尔塔会议上把中国的权益当筹码送给了苏联，而且跟中国连招呼都不打一个。翻翻中国近代史，中国跟西方套近乎不是一次两次，但不管你如何委曲求全，哪怕跟人家结盟穿一条裤子，人家照样说收拾你就收拾你，老实不客气。这不是因为中国做错了什么，也不能简单说西方列强天生就要跟中国过不去，归根结底是因为你弱，而现实世界的客观规律就是弱肉强食。中国人往往喜欢同情弱者，推崇“均富济贫”、“除暴安良”、“抑制豪强”之类。但东方的这套哲理在西方根本吃不开。人家只尊重强者，只承认胜利者。有个笑话：假如两个男人同时追求一个姑娘而打了起来，要是西方姑娘往往会选择那个打赢了的，而如果是中国姑娘则很可能会同情那个打输了的。在中国，是“人怕出名猪怕壮”，成功者往往受到比对一般人更苛刻的挑剔与责难(虽然中国人又发现了“成则王侯败则贼”的历史规律)。但在西方，则是“胜利者不受责难”。弱者最多得到怜悯，但决得不到同情。要得到尊重，你就必须是强者，至少设法被认为是强者。不信你看美国人，从学生到总统，一个赛一个地能吹，从来不知“谦虚”为何物。如果有谁敢老老实实说对工作没把握，保险找不着饭碗，理由是：“你自己都对自己没信心，还能把事情做好？”面对这种强势哲理，如果还坚持东方那套谦虚、谨慎、温良恭俭让之类哲理，那只能是无立锥之地。面对强者，弱者无论怎样忍让，不得罪，“表达善意”，对方也决不手软，更不领情，而且占了便宜还要卖乖。当年荷兰人用价值24美元左右的玻璃珠子和其他小玩艺从印第安人手中换取了现在寸土值万金的纽约曼哈顿岛。西方人从不认为这笔交易是巧取豪夺，更不承认这是得惠于印第安人的好心善意，而只承认是自己的精明能干，同时嘲笑对手无能。

再扯远些，最初欧洲人刚跑到美洲时饥寒交迫，印第安人帮他们生存下来。这够恩惠的了吧？但结果呢，叫人家来了个反客为主，把整个美洲大陆都占了去。美国人年年过感恩节，感谢的可不是印第安人，而是上帝，感谢上帝给他们这么好的机会，从这么傻的人手里这么容易就抢到这么好的地方。印第安人赔了个美洲大陆都捞不着感谢，连认输都不行。一个极有名的例子是：曾有一个印第安苏族酋长向一名美国白人军官表示他的部族愿意在美国政府的统治下当个“好印第安人”。得到的回答是：“我所知道的‘好’印第安人都是死的。”当中国人在别人眼中跟当年的美国印第安人一样孱弱可欺时，你能指望人家仅仅因为你态度恭顺就放你一马吗？  

　　鸦片战争结束了中国闭关自守的历史，从此中国想不跟西方国家打交道也不可能了。要打交道，就得知己知彼，否则只有挨涮的份。知彼：知道人家只尊重强者，对弱者决不手软，那就别抱幻想，以为可以靠委曲求全逃过一劫；知己：知道中国的份量，既不狂也不卑，“该出手时就出手”。中国人跟西方打交道，知彼不易，知己更难。有些人光看到人家的强，信人家的“理”，就是不知道人家只尊重强者；有些人虽然知道“弱国无外交”，却面对中国的现实束手无策，就是不知道如何实现由弱变强的转折。朝鲜战争一打，全世界对中国从此刮目相看。对西方而言，一个最重要的教训就是：中国是强者，别把中国惹翻了。有人以为中国参战惹了麻烦，其实恰恰相反，中国正因为参了战、取了胜才避免了更大的麻烦。这就是西方的规则起了作用：只尊重强者。当中国的力量外国人看不到，很多中国人自己也看不到，人人都觉得你软弱可欺，外侮不断时，你怎么可能安心搞建设？要计算中国参战的得与失，这是最大的“得”。  

　　有人说，朝鲜战争引发美国对中国长达数十年的封锁禁运，这不是给中国带来了巨大损失吗？  

　　不错，美国的封锁禁运是给中国带来了巨大困难。但信不信由你：对此更后悔不迭的是美国，一再吵吵嚷嚷发誓再不这样干。理由是：对中国的禁运除了使美国在中国的影响下降为零以外，还刺激了中国在原子弹、导弹、人造卫星等方面走上了彻底自主的道路，这些，对美国造成了不可估量的伤害。  

　　有人说，朝鲜战争都过去几十年了，那时的经验现在都过时了，对今天没有什么指导意义，何必旧事重提呢？其实不然，这其中最根本性的经验仍然不失光彩。比如朝鲜战争前，中国人是有名的“一盘散沙”，对外作战从来就没独立自主打赢过。突然之间，国还是那个国，民还是那个民，周围环境、物质力量原封不动，楞是顶住了世界头号强国的军队。这奇迹从何而来？根本的变化就是：      这样一个强大的中央集权。  

　　中国的事要是没有一个强大的中央集权，一定是“军阀混战，天下大乱”。不信？请看看朝鲜战争，再想想前苏联。又比如，西方只尊重强者的规律，谁忘了谁倒霉。当年的超级大国苏联相信了西方的保证，同意了东西德合并。等苏联解体，国力衰败，北约的信誓旦旦全成了废纸，北约东扩，坦克开到了俄罗斯家门口，炸弹落到俄国的亲戚头上。老毛子是有苦说不出：谁让你自废武功的？要说明的是，西方所尊重的强者包含三重意思：第一，你必须有实力；第二，你必须证明你有实力；第三，你必须让别人明白，你有勇气和决心在必要时使用你的实力。三者缺一就不够格。
拿破仑说中国是“睡狮”，告诫西方别惊醒中国。可见中国的潜力西方有识之士并不是不知道。但潜力不等于实力，西方社会评价实力只会“要现钱”，而不管其他。只要中国的潜力还没有转化成实力，人家照样侵略中国不误。中国出兵朝鲜前苏联空军推三托四不露面，等中国一、二次战役把美军打垮了，证明中国确有实力，苏联空军就来了。同样，卫国战争中等到苏军守住了莫斯科，证明苏联能顶住德国的进攻后，美国的租借法案物资才开始往苏联送。商界中，你越没钱银行越不给你贷款，等你没有银行的钱也能撑得下去，银行就会主动送货上门。总之现实世界是高度势利眼的世界。光有实力不显示、不敢显示，别人照样不承认，总要变着法子欺负你。只有你真正显示出你有力量，而且你证明有使用你的力量的意志，人家才会买帐。目前中国大陆对美国贸易是顺差，对    贸易也是顺差，而对台湾地区则是每年上百亿的逆差。难道台湾比美日还发达吗？当然不是。大陆把对台贸易当国内贸易对待，不收关税，种种优惠，想方设法表示善意。而台湾却对大陆出口采取严厉的限制措施，人为造成大陆巨额逆差。台湾占了这许多好处，不但不领情，不承认这是大陆的善意和优惠，反而自鸣得意是自己的“精明”。他们靠着大陆的优惠发了财，反过脸来嘲讽大陆穷，转过手拿大陆的钱买武器对付大陆。中国对台湾发警告，美国精神紧张，台独置若罔闻，而且“牛二”似的扬扬自得：“全世界都怕中共，唯独台湾不怕。”美国跟中国交过手，知道中国的实力，而且真敢使用自己的实力，所以不敢掉以轻心。台湾新上来的台独势力则从没领教过，不承认也不愿相信中国有武力解决台湾问题的实力和决心。你越苦口婆心，他越觉得你虚张声势。想想朝鲜战争时麦克阿瑟对中国警告的态度，结论只有一个：跟这样的人打交道，靠善意不行，没有实力不行，有实力不显示也不行，有实力没决心更不行。台独势力就是不肯明白一个常识：当年台湾是满清甲午战争战败后才被迫割让的。现在如果中国一枪不放就把台湾丢了，岂不连好歹还打了一仗的清政府都不如了？中国能为朝鲜出兵，难道轮到自己的领土台湾反而不敢动手了？对于如此明明白白的事实，台独就是不买帐，原因无它：它没吃到苦头，就不相信你的实力和使用实力的毅力。不断有人煞费苦心预言：如果中国武力解决台湾问题，美国一定武力介入或一定不敢武力介入，等等。其实这个问题并不很难判断，想想朝鲜战争和卫国战争的例子就可以了。简单一句话：如果台湾没有美国介入也能撑得住，那美国就一定介入，就象苏联空军等到中国在朝鲜打了胜仗就出动、美国物资在苏军胜利在望之后就发运、银行贷款在借贷人站稳脚跟就发放一样。相反，如果台湾军队不堪一击、迅速崩溃，那美国自然不会再做赔本买卖。否则，如果美国真想当中流砥柱，挽狂澜于既倒，铁了心不惜牺牲一切介入台湾问题，那最有效的办法是赶快跟台湾直接签个“共同防御条约”之类的东西，就象北约，美日防御条约一样，白纸黑字，板上钉钉。如此一来，对台湾实际不会有什么束缚，但把美国却牢牢套住了，想脱身都不成。美国始终不肯画这个押，显然是没有决心彻底陷进去，而要保留见势不妙拔脚溜号的自由。  

　　“过去的事都过时了，如今顺着美国不好吗？干吗要跟美国抗呢？”  

　　老实讲，“顺着美国”是个填不满的无底洞，人家的胃口只怕你永远也满足不了。冷战时期美国说，只要不跟着苏联就算是顺着美国了。南斯拉夫搞“不结盟”，美国起劲鼓掌喝彩，着实风光了一阵子。等冷战结束，“不结盟”也吃不开了，美国随便找个借口就把南斯拉夫炸了个鸡飞狗跳。苏联存在时，美国说只要      下台就天下大吉。等前苏联真的“顺着美国”解体了，美国马上搞北约东扩，支持车臣独立，肢解、削弱俄国的行动一点也不含糊。按美国现在说法，搞“人权”的“*****国家”才算“顺着美国”。那么如果大家都按美国标准变成了“*****国家”，就该相安无事了吧？对不起，人家的新理论早在那儿等着你了：“文明的冲突”。下一步将是“基督教文明”跟“伊斯兰文明”、“儒教文明”的冲突！人家的标准越来越高，真称得上“不断革命论”。即使全世界都皈依了我主耶稣，恐怕新的标准又要来了，说不定下次该以种族为标准。除非你重新投胎当白人，否则大概永远也不够格。再假设一下，如果中国一切都顺着美国，下场将会如何？  

　　首先，你得通过“*****”这种手段，把现政权搞掉，不管中国有没有重新变成一盘散沙的危险。  

　　其次，你得同意“民族自决”，让台湾、西藏、新疆、内蒙以及其他天晓得什么地方名义的中国领土分裂出去，如李登辉希望的那样，把中国大卸七块，使中国领土大幅度缩小，变成小国，永远失去威胁美国亚洲利益的能力。  

　　第三，你得同意“基督教文化”，放弃计划生育，让中国人口无限制膨胀再膨胀。  

　　就凭这三条，就足以使中国单位土地的人口负荷超过极限，又成了一盘散沙，那中国还能有什么结果呢？按照西方马尔萨斯人口论，结果只能是：战争，大面积饥荒，大规模人口死亡。美国家喻户晓的格言“墨菲定律”(Murphy\'s Law)里有这么一条：“如果你无法说服对方，那就把对方绕糊涂”(If you cannot convince them, confuse them.)。跟某人讨价还价不成，就弄出个几十页的合同出来，砌上一大堆华词丽藻，再把自己的要价零零碎碎地悄悄藏在条款之中，让对方读得昏头昏脑，稀里糊涂签字画押同意，“墨非定律”大功告成。同样，如果直截了告诉中国实现这三条，有几个中国人会同意？但用“自由”、“*****”、“民族自决”包装一下再拿出来，那就能把好大一部分人绕糊涂。这“墨菲定律”够厉害的吧？
“既然美国这么坏，还理它干吗？”  

　　这是另一种误解。不能说美国天生就跟中国过不去。只要客观条件允许，人家就要这样做。中国具有当超级大国的一切客观条件，你强大人家就怕，只要有机会，能制止就制止，能肢解就肢解。实在制止不了也只好认账。只要中国保持安定团结发展，西方尊重强者的规律和其他对中国有利的规律就会占上风，最坏的情况就不会发生。天下人身上不带有病菌的大概没有。如果这个人身上抵抗力足够，病菌虽在也对他无能为力。但如果这个人抵抗力衰弱，病菌就会乘虚而入。这不能怪细菌坏，只能怪自己抵抗力不够。说到底，外因要通过内因起作用。如果中国给了人家收拾你的机会，那怪不得别人。怎么样就会给人可乘之机？闭关自守、自甘落后，这是其一；否定自己的一切、一切照搬外国，这是其二。以朝鲜战争为例，人家不怕你学义和团排斥一切洋货，拿血肉之躯硬拼洋枪洋炮，也不怕你全盘照抄美国，只跟人家拼武器装备。人家最怕是朝鲜战争中，特别是后期出现的情况，中国军队既有家伙又有义和团的血性，点子还层出不穷。怎么实现这一条？一要坚持自己的优良传统，二要改革开放，把人家的好的一切拿来为我所用。过去是“撂倒一个俘虏，缴获它几只美国枪”，拿着美国家伙打天下；今天改革开放，有系统有意识地把人家的先进东西拿了来发展壮大自己，这又有何不可？  

　　“现在回顾朝鲜战争，旧事重提，老调新唱，还有什么意义？”  

　　孙子兵法云：“攻心为上”。征服一个国家，首选是打垮对方的抵抗意志，使之不战而降；老鸨逼良为娼，必先摧毁女方的自尊心，令其自甘下贱。当一个民族对自己的历史、文化以至种族都发生怀疑甚至不以为然时，离任人宰割还有多远？前苏联超级大国，一枪未放却骤然间土崩瓦解。为什么？根本原因是精神垮了。怎么垮的？被人家无形的“超限战”打垮的。今天中国一些人鄙夷中国的一切，崇拜西方的一切，一笔购销中国历史上的光辉一页。这说明了什么？起码证明“超限战”并不遥远，其中之一的心理战已经打上门来了。好莱坞的电影起的作用远比一些人想象的要大。当然，好莱坞的电影可以看，但自己的主意也要拿得稳。回顾朝鲜战争，总结历史规律，就是为了让人头脑清醒，“你有千条计，我有老主意”，“任凭风浪起，稳坐钓鱼船”。这并不是要学“文革”那一套，“年年讲，月月讲，天天讲”，只是要头脑清醒，心中有数，不犯糊涂：该改革的就改革，该说“不”时就说“不”，该出手时就出手。只有如此，中国才不至于被人家牵着鼻子走向屠宰场，反而能牵着对方走向自己的美好未来。

mikewolf2k

不能简单的以损失大小来论胜负，要看结果是否有利于自己。我个人认为经过这一战，我国在国际上的腰杆硬多了，别看我们伤亡多，对于国家来说，只是一个大伤口而已，不致命的，以后可以慢慢愈合的。胆小的怕胆大的，胆大的怕不要命的。

limingqian

同意zhyd365 的观点