[测试]：大比拼：日照软件 天正日照分析软件 V 众智日照分析软件

金剑

关于是否左右对称，和时间的标准有关系，只有采用真太阳时才是左右对称的，采用北京时间几乎对全部中国的城市都不会左右对称。

也许众智日照对日照标准中的时间的理解是北京时间，但不同的分析方法采用的时间标准应当一样。而且本人认为日照标准所提及的时间都是指真太阳时，如果你能咨询的到国家标准或部级标准的制订单位，他一定会告诉你这样的。如果是地方性的标准，就难说了，这是因为专业水平是不同的。

eachy

最早的软件应该都是太阳时，可能有人提出要加北京时间，然后所有的日照软件都出现了北京时间和真太阳时选项功能，呵呵

Liu999

最初由 eachy 发布
[B]最早的软件应该都是太阳时，可能有人提出要加北京时间，然后所有的日照软件都出现了北京时间和真太阳时选项功能，呵呵 [/B]

在2003年初上海出了一个日照诉讼，实测按人的习惯是北京时间，而软件计算是真太阳时。
ZZ日照软件左右不对称，除了对日照标准的理解外，应该是对AutoCAD二次开发底层的技术不熟悉有关系。

caibaobao

想不到怎么晚才看到如此精彩的帖子！！！天正建筑是一早接触的，只是天正日照的价格太贵（本人的私人看法－也不知现在的价格是否仍是17000）；众智的软件试用过，只是当初公司供下载的试用版版本太低错误太多－而正式版本问价也不低。我认为价格1W以上的都是以公司为销售对象，所以是无法让设计师人手一份的（嘿嘿除了DB）。而且也奇怪，象新近的鸿业等专业日照分析也是接近1W。所以让我以为日照分析软件都是皇帝的女儿走的是贵族化的路线！
我是理政建筑的拥泵，在理政建筑还是1800的时候狠心买了两套在单位、家里自用，方便之极－－重要的是对外面的DB从此也绝了缘。所以从市场角度出发，我不否认软件的前期投入巨大，但是让设计师能够用正版更多的是软件公司的希望吧。而要让设计师用得起正版这一点怎么没有好好考虑过呢？现在天正、众智两大巨头打架还捎上清华，无非是在争取潜在客户，但是贵族化的价格再加上如此的争斗只会让我等看了寒心、无所适从，更加坚定此类软件应该由公司买单而不是自己备一套的决心和想法！！！——我想这对开发者是一个打击吧，算一算是设计公司多还是设计师多！另外，两家也别吵了，提一个问题，日照分析软件是为了解放设计师的，但是现在针对同时存在的不同的受影面高度，不知两家能否通过一次分析给解决掉？