[原创]：数量多的日光灯有没有频闪的问题?

ziguihqp

前段时间本人设计了一个小型车间，内部约60多盏单管日光灯，共分6个回路，每回路10盏灯，每回路的导线为BV-2*2.5，图纸审查时遇到了麻烦，他说多数量的日光灯有频闪现象产生，影响车间内工人的视线，要求每个回路由单相供电改成三相供电，避免频闪，还向我解释了一大堆有关频闪的理论。可我事后专门考查了许多商场、车间，他们也是我这么几十盏灯单相供电的，但没有感觉到有频闪现象，我也上网查了日光灯的生产厂家和灯具商店的老板，他们声称现在生产的日光灯都已解决了频闪的难题，频闪的日光灯早就在十多年前停产了。
《民用建筑电气设计规范》JGJ/T16-1992里第11.8.17条规定如下：为改善气体放电光源的频闪效应，可将其同一或不同灯具的相邻灯管分接在不同相别的线路上。
但2000年颁布的《建筑照明质量标准》里却没有提到“频闪效应”的问题，不知是不是真的现在日光灯已解决了频闪的技术难题?

kirbysun

首先,荧光灯的频闪主要的危害,是频率和周期性运动物体频率成一定比例,造成肉眼观察不到物体运动,此类物体一般指一些电动机驱动的设备,而频闪对于荧光灯是是本身的一种属性,因为其电气原理本身就是一个经由磁路联结的LC回路,即使不是以50Hz频闪,也会有n50次的谐波产生的频闪,
但是所谓频闪的危害其实也只是一种理论上可能的夸大(我的个人看法),首先造成物体看上去不动要满足的调节其实还是比较苛刻的,其次,电动机这类设备一般都是专业人员操作,你认为他们会反这样的错误吗,
当然,以上是我的个人看法,而且理论上说三相混结,只要设备频率和3x50Hz成一定比例的话,频闪还是会可能有,只是概率又小了1/3,所以理论上真的要消除这种现象就用白炽灯,还有,在做工建时我也会碰到几次这个问题,我都是说服审图还是采用荧光灯的

月影水飘飘

日光灯三相混接　以及增加其他类型的照明灯具辅助
可以改善频率作用

lishj_1982

偶认为所谓频闪，应该是在光线传输过程中不同光源所发的光形成共振或消振，从而造成或暗或亮的情况，为避免这种情况，采取三相供电，可以避免低次谐波发生“频闪”，对于高次谐波，可能仍会有，不过，其作用就不在明显了。

kirbysun

更正一下lishj斑竹,频闪效应的定义是荧光灯的变化光线用来照明周期性运动物体是就会降低视觉分辨能力的现象--同济出版的<电气照明>4.4.3-P55
而这种现象对于荧光灯本身叫做闪烁,是荧光灯本身的一个特性,用闪烁指数或闪烁百分数表示

laimsong

频闪效应：电感式荧光灯随着电压电流周期性变化，光通量也周期性的产生强弱变化，使人眼观察转动物体时产生不转动的错觉.

ziguihqp

大家说了这么多有关频闪效应的定义和原理，但还是没有说清楚现今荧光灯生产厂家的技术水平是否已经解决了荧光灯的频闪效应的事，据我所了解的情况，现今年大多数厂家都通过技术革新有效地减小了频闪，对人眼的感觉已微乎甚微。打个比方，人类早在原始社会时采用钻木取火，而通过几千年的技术进步，现在人们对钻木取火早已遗忘了，而是电子打火、打火机等先进的取火方式。如果国家制定一个《取火规范》，里边还在提“钻木取火”这一最原始的现象对人有什么危害，那不太好笑了吗？

kirbysun

频闪对于荧光灯是是本身的一种属性,即使是电子整流,波形也只是相对平缓,频闪也相对效果不明显,但是还是必然存在.
不过我前面也说了,即使是电感式的频闪,其效应其实也是理论上大于实际.

wf1111wf

真是涨知识了，不是搞建筑的，对这些不太懂

kxf520

频闪与通常所说的闪变有什么不同啊？

xy5421xy

我觉得每回路10单管荧光灯，完全没必要三相供电。三相供电施工及检修复杂，如果是多管灯架而且每回路多灯架就不同了。

achelous

我觉得每回路10单管荧光灯，完全没必要三相供电。

偶机房照明一个回路接24个以内荧光灯啦,装好叻!
偶去验收一点问题都么有的,你们校对不是很懂,教他来晓东学习一下!

偶做电信机房照明,用的都是荧光灯!