[求助]：这样结构布置合理吗？

luck · 发表于 2005-2-22 21:44:22

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

6度多层砖混住宅计算全部满足，这样结构布置合理吗？

luck · 发表于 2005-2-22 21:45:22

个人觉的这样做要更好

xingbaoquan99 · 发表于 2005-2-23 08:33:27

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

楼上的两种做法没什么区别，两个门之间的构造柱只对横墙有约束作用，而两门加墙厚共2040mm，根据规范小于2.1m所以不用洞口两侧不用加构造柱，结构没什么问题。

Jul · 发表于 2005-2-23 11:01:28

两种做法没有根本的区别，仅仅是有无门垛，第二种做法没必要做48×24的构造柱，可以采用24构造柱两边帮素砼的方法，节省部分钢筋。

shouder · 发表于 2005-2-23 13:37:33

加大构造柱没有什么实际意义吧，没有门垛也行吧

Rigo · 发表于 2005-2-23 16:20:23

那里不是主要的受力地方，构造柱只是按构造要求加的，大小没什么区别！

qinchao_qc · 发表于 2005-2-23 20:37:42

看着很悬啊，

leenomadprc · 发表于 2005-2-25 16:43:09

倒是觉得客厅大了点

bytlw · 发表于 2005-2-25 22:31:51

第一种方案有什么问题吗？只是很正常的开洞嘛，没事的吧。倒是我看楼主的构造柱加的很密呀。可以去掉好几根呀。况且是6度区。

lnjpdh · 发表于 2005-2-26 09:13:47

我们也这样设计

Pard · 发表于 2005-2-26 15:39:13

构造柱的设置是没有问题的，（除了多点以外）。
另外现在的客厅都要求尽量无梁，所以客厅的异型板要好好设计。
别忘记设阳角构造柱处的附加钢筋。

我为结构狂 · 发表于 2005-3-25 21:03:16

同意4楼的说法
我觉得还要考虑门安装时对构造柱的影响

hngf · 发表于 2005-3-29 20:34:39

在砖混上面的结构这样一斑没有什么问题

trstr · 发表于 2005-3-29 20:46:45

构造柱多了，120门垛浇成素砼即可！

ceon · 发表于 2005-3-30 01:29:15

觉得门挨得太紧了

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册