[求助]：讨论：线路的出线问题

sunpengyan · 发表于 2005-2-24 15:53:40

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

请教同行，当线路的出线比较紧张，是采取以下哪种措施比较合理：
1、调整出线间隔；
2、扩建出线间隔；
3、利用以有空间隔线路跨越或穿越其它线路。

flashfish · 发表于 2005-2-25 10:16:55

三种方式各有优劣
1.调整出线间隔可以使以后的出线顺利，将来的运行维护也方便，清晰。但影响现有线路的供电，停电时间有限。
2.扩建间隔代价高，一个110的完整间隔造价约100W，但出线方便。
3.有条件的地方能利用空间尽量跨越或穿越其他线路，避免麻烦。
具体情况还需要和本地的生计部门协商决定

sunpengyan · 发表于 2005-2-25 16:59:56

跨越或者穿越对线路今后的运行或者维护是不是影响很大，特别是停电检修的时候？要不然穿越或者跨越应该从经济上相对扩建间隔还是可行的，穿越或者跨越对线路的影响到底在什么地方？

lishj_1982 · 发表于 2005-2-25 22:49:20

穿越或者跨越在技术难度上比较大，主要涉及电气距离，龙门架受力等。

等钱卖米 · 发表于 2005-3-1 15:11:43

我认为还是跨越的好,这个主要要与铁路部门协商.

winning_z · 发表于 2005-3-4 11:40:00

最初由 flashfish 发布
[B]三种方式各有优劣
1.调整出线间隔可以使以后的出线顺利，将来的运行维护也方便，清晰。但影响现有线路的供电，停电时间有限。
2.扩建间隔代价高，一个110的完整间隔造价约100W，但出线方便。
3.有条件的地方能利?.. [/B]

出线紧张的确是线路设计常遇见的棘手问题，除了以上3种方安外，还有其他方案可供选择：比如由间隔至第一基终端杆（塔）采用电缆出线。本人刚做了一个这样的工程。

sunpengyan · 发表于 2005-3-8 16:49:10

第一基终端杆（塔）采用电缆出线造价上和上述方法有什么差别？

jianly · 发表于 2005-3-8 20:15:32

改造为电缆造价也不小，特别110KV电缆维护运行也挺罗嗦，个人认为不能一概而论，因根据你变电站位置特点灵活处理，一般这类情况要综合比较造价，变电站外跨越，穿越太多一个不太美观，一个给运行维护带来困难，要改造就要一次到位，有时可考虑一些多回路塔

lishj_1982 · 发表于 2005-3-8 20:18:36

一般来说，电缆出线的造价要高的多，前些时间作的一个概算，电缆长200米，但造价要比架空200米高约100万了（两路300导线）

qianhj · 发表于 2005-6-10 17:26:15

还是穿的好

雨之痕 · 发表于 2005-6-10 20:35:55

现在一般来说还是电缆出线方便、简单，一般来说穿越原先的终端一个塔是太底不安全，一个线路太复杂，架线是还要考虑停电等问题，还有就是有没有地方给你穿越的问题，变电所出线本来就已经向蜘蛛网一样了啊。调整出线间隔、扩建出线间隔也比较可行。个人认为穿越不好

绝缘子 · 发表于 2005-6-11 22:02:23

首先不支持方案3，跨越或穿越，线路在今后的检修维护中极不方便，施工是可能造成大面积长时间停电，又不满足放射性分布的原则。
方案1在资金投入方面最具优势，同样存在可能造成大面积长时间停电。
方案2的造价太高，不经济。
本人支持6楼的观点，利用原有间隔，采用电缆出线，可兼顾以上各方案的优点。

李志明 · 发表于 2005-6-14 16:24:38

在出线段交叉还是不好施工、运行和维护都不安全，还是用电缆引到终端塔位为好，工程不仅只是造价问吧

tline_gy · 发表于 2005-6-14 22:51:46

这样的问题不好说,应该现场具体处理

163007 · 发表于 2005-7-6 11:40:38

我一般都采取调整出线间隔

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册