[转贴]：国内得一个设计师很早时候对revit得看法,也很客观得分析了建筑软件这个行业今

wish2000

国内一个设计师很早时候对revit得看法,也很客观得分析了建筑软件这个行业今后得发展,大家看看!希望对大家有多帮助!


     Revit软件是专门针对建筑业的应用而开发的软件，在借鉴了机械CAD软件的参数化变量化技术之后，提出了自己的更为方便的做法。

不同于机械行业，机械设计鼓励设计师一开始就从三维来思考问题，加上大量采用数控加工和激光定位装配，力求零图纸境界；而由于建筑设计的特殊性，使得设计人员必须要在二维和三维之间不断地轮换思考；而且由于装配的场所总是不固定，因此建筑图纸是必须的。

Revit允许设计人员从二维或三维开始设计，软件自动地将两个方面的图协调一致，而且你在二维图纸中工作时，软件自动将三维物体转换到三维视窗，而作为图纸要素的其他部分保留在二维图纸中，避免了机械CAD中在完成了三维模型后回过头来再检讨二维图纸的麻烦。

机械图中的图形是三维模型的投影或映像；而建筑图中的图形是建筑符号，与三维模型中的同一个部件采用了不同的表达方式，Revit自动协调了这一切，不需要设计师手工调整，这是它最为方便的功能。

而且Revit不采用历史树概念，可以任意修改，不会出现机械CAD中因历史树导致的问题；同时，Revit所拥有的强大建模能力使你能够做各种复杂的三维造型，软件本身采用的accurender渲染软件同时具备了光影跟踪和光能传递能力，方便制作高质量的效果图。

Autodesk公司的产品在国内有非常多的用户，但是这些用户对他们使用的autodesk产品的感受，可以借用白岩松记者的话，是“痛并快乐着”。但是2002年autodesk公司确实作了一件大好事，就是收购Revit。

建筑设计行业的特殊性对软件提出的高要求并不比机械行业低，而autodesk的产品在解决建筑设计方面一直不大理想，我们的同行多数采用autocad和3dsmax/viz来完成建筑设计，可是在需要设计修改时却只有痛苦了。另外3ds本来针对广告和动画业，既不具备精确性（广告和动画不要求），又过分强调了效果真实，可是我们知道，建筑设计的效果图是手绘的水彩画都可以接受的，因此，我认为国内的建筑设计行业是走入了一个误区：在花费了大量金钱和时间用来做建筑效果图的同时，既要面对设计收费低廉的窘迫处境，又忘记了设计需要优化，建筑设计尤其需要注重细节，需要创造而不是简单的重复。

我们的许多建筑设计人员（我不愿把他们叫做设计师，因为他们的作品实在糟糕）、室内设计人员在抱怨设计收费太低，业主要求不合理的同时，也在哄骗外行的业主接受他们的低劣设计；这是目前业主们纷纷花高价聘请国外设计师的原因。可是，我们目前使用的软件限制了我们的创造力发挥，每个在建筑设计和室内设计行业打拼的人都知道，如果完全满足业主的要求，设计人除了累死没有更好的办法，于是设计与业主之间形成一种博弈，比谁更狡猾更难缠。设计人追求的是收到设计费就行，不管别人对自己的作品评价好坏，业主则是既然不能聘请到好的设计师，就拼命压低设计价格，反正便宜就行。

这种情况持续了相当长的时间了，业主（开发商），设计，施工人员之间几乎到了相互仇恨的程度（请原谅我的危言耸听），而国内的建筑和室内装饰市场上鲜有好的作品，即使有一些“好”的作品也是“就是好”作品，除了解决了一小撮人的职称问题和某些官员的升官问题，整个行业并没有好起来，而且官员们现在，只要有可能，也愿意聘请国外设计师了。

而采用Revit，却可以将设计人员的创造力释放出来，应付客户的各种设计要求。

中国建筑设计质量普遍较低的局面有其多年深刻的原因，与建筑教育、建筑批评、业主素质、设计审批制度、行业政府管理等等都很有关系，甚至与大众的审美水平等等都扯的上，就偏偏与用什么建筑软件关系不大，香港地区建筑软件的使用并不普及，但是他们用纯AutoCAD画图的水平比大陆同行高的不是一点，建筑设计水平也普遍比大陆高，一个原因是经济水平，更重要的原因是那里社会与政治的因素，一些多年来影响大陆水平提高的因素在那里影响不大。

所以用什么软件画图不是主要的，如果其他因素不发生变化，只是换一套建筑软件，也无助于提高国内建筑设计的水平，该请外国建筑师还得请，不过近几年有一些新锐建筑师的作品还不错，但是也没有靠什么先进软件的帮助。毕竟数量还太少，大量建筑依然是劣品，尤其你到小城镇看看，盲目去抄袭一些流行外观式样，殊不知这些式样的尺度大小、工艺水准、环境文脉与之相差千里。如果建筑软件里面也随大流，也提供很多预制好的流行装饰，岂不是流毒全国？

还是提Revit，这个软件初看很容易，但是没有本地化的改造，起码大半功能白白浪费，实际上这不仅仅是建模软件，而且是包括施工图在内的全部图纸都可以完成，里面包括有很深入的细部设计，但是画法和符号标注都和中国不同，无法直接应用，深入使用也很复杂的，不比ArchCAD容易多少。

影响大家对Revit的深入研究的，可以说还是Autodesk对建筑软件的下一步发展依然没有明确的路线。收购Rivet后，是把Revit的参数化技术改造ADT呢，还是放弃ADT的技术专心发展Revit呢？还有一些来自IntelliCAD论坛的文章说Autodesk可能放弃ARX呢，但我想不会。不过对下一步两个建筑软件的态度不明朗却是摆在面前的。以前Autodesk收购的lightscape的命运大家都记得，一开始好像要继续发展新版本，到后来不了了之。

Autodesk近来还推出个很奇怪的软件是Architectual Studio，好像与ADT的关系近一些，但是也没有在中国发布，只能让美洲国家的人下载试用，Autodesk到底如何整合这些乱七八糟，互相不接轨的产品线，不能不说是令人困惑的问题。

确实如你所说，影响中国建筑水平的有诸多因素，但是我的意思是围绕我们在软件应用方面面临的问题，所以不可能将政治经济社会的因素都包含进来。

国内的建筑设计和室内设计行业目前面临的困境有目共睹，而且似乎室内设计方面的反应更加强烈，因为室内设计对三维的要求更高一些，我的一些朋友在装饰公司供职，对于目前的软件在设计修改上的艰难体会尤其深刻，而这是使得这些设计人员处境艰难的一个重要原因；而国内的建筑设计并不完全依赖AutoCAD，但是同样是修改不易。可是从事多年设计工作的人都知道，所谓设计，就是一个不断修改的过程，将每一位设计人员都限制在重复性劳动上，而不是发挥在创造性的工作上，实在是极大的浪费。我的国外的设计师朋友戏称这种工作为力气活儿。请各位想象，你们每天的工作是不是都在干这种力气活儿？

关于Revit今后的发展，我的看法是，Autodesk公司会放手让这家公司自己发展，而autodesk则坐享其成。因为Revit的技术与Autodesk以前的产品完全不同，而且Autodesk花2亿多美元收购这家公司，不会是要消灭一个竞争对手，更多地是注入小公司急缺的资金，同时将一个极有发展空间的市场收入囊中。

各位从事建筑设计和室内设计的朋友，如果能够将眼光放长远些，就会看到中国加入wto的缓冲期只有短暂的5年，今后我们面对的将是更加激烈的竞争。

如果我们等到autodesk将Revit汉化之后再着手，我们就会又一次落后于国外的同行。如果各位愿意等就等，想迎头赶上的，还是及早动手。

dragonspower

对 wish2000  深表同感，做为个建筑师，真是只剩下痛并 继续痛着。

tomcat176

今天看到这篇深刻犀利的文章，绝对是深深的痛！！！
不过，选择的路还是会走！！！

gevinz9

让我们成为Revit发展的亮点吧．

gzdxb

太好了，简直是一针见血，把问题剖析得清清楚楚，看来要把这篇文章放到各大设计院的内网上，让他们好好反省一下。你是GG还是MM？留个联系方式，好吗？*-*2

omnii

给我的体会就是一个成语：刻骨铭心！！

rauljohn

深刻!Revit符合国情的东西还是很少的，但并不能掩盖它的先进性。只是现在国内用它的人太少了，广西就没几家设计院购买，一些人根本就没听说过。

gevinz9

价格的问题让我们望而却步，所以不解决盗版问题，设计理念就不可能提高．

omnii

可是楼上的也可以看得出来.在这个论坛里的人也只有这么几个是经常来的.而且,还有大部分是内部人士.所以,纵然现在D版满天飞,还是没有几个人在用啊.现在知道它的人在D版的帮助下也还不是太多呢.如何才能解决设计理念?

supermale

设计理念的转变非一日之功啊
acad靠的盗版在国内更深地固， 从本科教育到设计院只要一提到cad就只有acad，充其量还有天正之类模仿revit但不完整的软件。revit就算靠盗版，要想在国内夺过acad的一块地盘来恐怕还要一段时间吧。
revit的理念比acad先进，这是毫无疑问的，将来取代acad是必然的，只是有个时间早晚的问题。正如那位设计师所说的，若等到彻底本地化的时候大家才开始注意revit，必然又要落在国外的后头。

我是大学本科生，使用acad的时间还不太长，但也算半个高手了，越是深入了解这个软件，就越肯定地认识到它的局限。几个月前我发现了revit这个软件，发现它的理念正是acad最缺少的。我正在摸索着使用，大学里的作业对作图规范不是那么严格，所以我可以比较自由的学习使用。我是我们同学中第一个接触revit的，相信会有越来越多的人使用它，因为大学生的原则之一就是跟上技术的最前沿。

顺便坦白一下，我用的是盗版~

omnii

纵然是D版,也是RV的用户.真心的希望在你身边用RV的人越来越多.把你的经验向大家来推广啊,其实,RV并非不支持国标,只是目前很多细部的族还没有完全转换过来.我目前也正在努力改正里面的族,以期与国标的差异做到最小.我相信,总有一天会看到胜利后的光芒~

hszt71

我的工作做得差不多了，已出了几套施工图。觉得最大的问题是网上交流太难，一个问题很难在网上说清楚，有时当面说半天都才说清楚问题。特别水平不在一个档次上或者研究的侧重点不同的话，交流也很困难。

ouer_1972

说的好，我也是用D版

千雨千寻

我也是用D版