[原创]：PKPM又一漏洞，请广大同行注意。

Pard · 发表于 2005-3-9 15:12:59

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

在PM输入中，次梁不按主梁输入而按次梁输入的话，在导荷方式中可以看到楼板导荷时忽略了次梁的存在，直接按矩形板来导荷。
这样就会造成次梁所支撑的主梁计算错误。
不知其他朋友有无发现此问题，欢迎大家说出你们的意见和建议。

nyzhb · 发表于 2005-3-9 15:33:54

次梁可以在开始的交互式输入里完成，不必在后面的次梁楼板中输入就不会出现这样的问题了。

zxd1983 · 发表于 2005-3-9 15:46:27

把次梁按主梁输入，便可以避免这种情况！

tangsz2002 · 发表于 2005-3-10 15:21:17

你是什么版本，我没有发现有这种问题20050203

fyhfsf · 发表于 2005-3-10 17:01:08

全部按主梁输入。

mumutiantian · 发表于 2005-3-12 19:28:13

我都是按主粱输入，这样更简便

jadebird · 发表于 2005-3-13 10:54:27

偶也遇到过这种问题，不过我按主梁输入就没有这种情况，有没有高手解释一下。

whcklb · 发表于 2005-3-13 22:54:03

你为什么不当主梁来输入呢

jxzhrb · 发表于 2005-3-13 23:03:16

遇到过这种问题,配的钢筋都不以次梁为支撑

sam888 · 发表于 2005-3-14 12:10:11

我一直都是把次梁按主梁输入，这样整体计算出来的钢筋会节约些。

欧阳游笙 · 发表于 2005-3-14 13:44:16

当主梁输入时,也有弊病,例如节点特别多时,节点距离也近,按次梁输入较好不生成节点

Lanfeng · 发表于 2005-3-18 14:30:16

偶看到有的设计院,把次梁按照主梁输入,然后定义次梁端为铰接.
你们觉得这样做有道理吗?pkpm里面的次梁是不是默认按照铰接考虑呢?谁试验并有结论,请指教,谢谢

zfzqzx · 发表于 2005-3-18 21:58:33

定义次梁端为铰接偏于安全，跨中筋计算增大

watermm · 发表于 2005-3-18 23:58:18

我的GG在用它，难道很多错误吗？主要应该注意什么方面呢

珠穆朗玛峰 · 发表于 2005-3-19 10:26:42

次梁输入按主梁输入就不会有这样的问题！
实际次梁的菜单不太好使！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册