[建议]：突发奇想:天正其实可以有2种模式,施工图和方案

Archblues

大家在讨论的时候都说理正适合施工图,而天正适合方案,
不知道天正是否可以有2种模式,
要画施工图的时候就点施工图模式,此模式下,所有的对象都为CAD的原始对象,
而画方案的时候,就点方案图模式,
此模式下所有对象都为天正自定义的对象.
不知道这种东西实现起来难度如何,
应该不难吧,把两套(天正3,天正6)的代码整合一下......

myl

不是现在建筑里面有个天正3环境嘛！？

Archblues

天正3环境里出的图不还是得另存旧版才能在没有天正的机器上打开?

yhy

发表这种言论的人都是用过天正6.0没超过一天的人，对天正6.0有极大的误解，以为他单纯是个三维软件，你用天正画完一个施工图再舍得离开去用理正，你再跑到这里来骂我一顿

dxl029

完全赞同yhy斑竹的意见，天正从3.0开始就是一个很上手的软件。如果非要把软件分成方案和施工图的话，那也是在原来方便画施工图的基础上，又增加了方案快速设计功能。之所以有这种方法，还是出于天正从5.0开始，做了软件理念上的革命。使用者都很忙，加上顽固的习惯，懒得去研究软件的新思维。
我以前就做过一个比喻，习惯了使用牛车，换了汽车以后不去研究怎么加油门，还要去用牛拉，拉不动就帮忙推，反而抱怨汽车太重，推也推不动。这个比喻可能太夸张，但针对这种思想，也不是没有道理。
至于天正6系列中的3.0环境，个人认为完全是鸡肋，我想可能是天正公司针对这些用户做的一种妥协。
天正6最大的亮点就是联动、智能、易编辑。在说天正不适合做施工图这些话以前最好能先研究一番，指出原因，不习惯的东西可能有两种，一种是有这种功能不会用，另一种就是天正需要改进的地方，把疑问发到这里，斑竹和网友一般都会帮助解决的。这是我在这个论坛上的经验。
我不是这个版块的斑竹，只是一个较早接受5.0、6.0的用户，如果怀疑yhy斑竹思想有某种倾向的话，你用6.0仔细做一套施工图纸，再觉得不行，连我一起骂^o^。当然连天正3.0都不熟悉，我没话说。

as123456

天正5.0、6.0是发展方向

jimi

完全同意5楼的说法，是这样的。

as123456

同意5.7楼的说法

金剑

谢谢楼上各位对我原有作品的衷爱
欢迎转移到TH-Arch2006,  在位编辑和渲染器两大技术突破2d绘图和3d表现，都有历史性的飞跃
如有虚假，请来骂我

http://www.abbs.com.cn/bbs/post/page?bid=99&tpg=1&sty=1

Archblues

最初由 dxl029 发布
[B]完全赞同yhy斑竹的意见，天正从3.0开始就是一个很上手的软件。如果非要把软件分成方案和施工图的话，那也是在原来方便画施工图的基础上，又增加了方案快速设计功能。之所以有这种方法，还是出于天正从5.0开始，做了?.. [/B]

我用天正3画图已经7年了，我想再差也不会差到哪里，但是我却是觉得天正3在画施工图方面很方便，换了天正6让我觉得很不方便，如果紧紧是住宅，那问题并不大，但在于公建来说，内部结构和外立面很复杂，很多东西，只能靠ACAD去控制，而且效率并不比天正低，这就是为什么设计院里还有很多人在用ACAD 14的原因。
而且早期版本的天正5在文件兼容性上的缺陷使得导出的其他专业的条件图有问题。
我也明白思维模式转换的重要性，但对大多数这个年龄的人来说，难度并不比考注册容易。

wdzycy

我用tch是从1.x开始的，6的方案确实快

myl

同意用两条腿走路的建议！呵呵，迟早要把绘图人员和设计人员分开的（将来就是你只画施工图的话，找点绘图员就可以了，只有大师才……）

stlq

最初由 金剑 发布
[B]谢谢楼上各位对我原有作品的衷爱
欢迎转移到TH-Arch2006,  在位编辑和渲染器两大技术突破2d绘图和3d表现，都有历史性的飞跃
如有虚假，请来骂我

[url]http://www.abbs.com.cn/bbs/post/page?bid=99&tpg=1&sty=1... [/B]

金剑到了清华斯维尔

yhy

最初由 Archblues 发布
[B]但在于公建来说，内部结构和外立面很复杂，很多东西，只能靠ACAD去控制 [/B]

可是，您难道忘了，天正6也是建立在cad的基础上的呀，他并不排斥cad呀，您的意思好像说在由于公建的外立面太复杂，在t3里面可以用cad的命令一根一根线的画，在t6里面不能一根一根的画？
我们讨论问题的核心是t6比t3少了什么功能没有，哪些功能比t3退化了给您的绘图带来了不便，然而事实是t3原有的功能不但没退化，反而加强，而且多了些t3没有的功能，而多的这些功能您完全可以不去理睬他呀，为什么要排斥他呢。有摄像头的手机你完全可以不拿来照相，照样打你的手机好了，但为什么非要说打电话不方便了呢？

Archblues

最初由 yhy 发布
[B]
可是，您难道忘了，天正6也是建立在cad的基础上的呀，他并不排斥cad呀，您的意思好像... [/B]

你先别激动，
比如说立面上窗户的一个遮阳板，用CAD的话，一个矩形搞掂，
如果要用天正6的话，是不是要用一个造型工具去解决？因为不这样做的话，到时自动生成剖面的工具岂不是失去作用？还得自己加上去，
我不知道我的理解对不对，我对天正6不熟悉。
因为如果紧紧是画施工图的画，T3就足够了，
但是如果是方案的话，我通常是在CAD里完成平立，然后在MAX里建模推敲，
而T6里我所希望看到的是画好平立后，就马上能进入MAX渲染，
如果一开始用T6就有的地方是3维，有的地方是2维的画图，那到了后期做评理跑的时候不怎么省时间，所以我希望一开始就所有的地方都是3维的。但这就需要时间去琢磨T6，
我希望的是一步到位。

如果我的理解有错误，希望能向大家学习。
有话好好说。