[求助]：次梁两端是否是铰接？

带花纹的云彩 · 发表于 2005-3-22 09:08:32

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

有一工程为剪力墙结构，在PKPM中输如模型是一般主梁举例为200X500，次梁为200X400，截面差别不大，是否应在特殊构件中把次梁两端设为铰接？

zk_7755 · 发表于 2005-3-22 14:55:04

按铰接配是可以的
这样保证跨中钢筋满足要求

2166 · 发表于 2005-3-22 22:04:00

按铰接，人工加大支座配筋!

ceon · 发表于 2005-3-23 01:29:43

按刚接算不行吗？为什么

zzff · 发表于 2005-3-23 21:40:25

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

最初由 ceon 发布
[B]按刚接算不行吗？为什么 [/B]

可以。理论上应该算是刚接和铰接之间，但考虑砼这种材料的实际带裂工作和主梁的实际变形，计算模型简化为铰接，从构造弥补模型简化的误差。

xiaozhelaile · 发表于 2005-3-25 14:55:46

一般还是按铰接！！

fsthb · 发表于 2005-3-27 09:57:42

可以按刚接，人工加大跨中配筋! 减小支座配筋.

zfzqzx · 发表于 2005-3-29 00:01:21

按铰接，适当加大支座配筋

yuxiaoboy · 发表于 2005-3-31 08:40:29

混凝土规范上有将实际模型转化为绞接时支座配筋的要求～

sunhud · 发表于 2005-3-31 19:35:16

pkpm自己没把他当铰接吗？还有在特殊构件里面设定？掺我都没在意！

fanjiqing · 发表于 2005-4-1 12:51:31

我们在广厦软件中也按铰接

Pard · 发表于 2005-4-1 14:38:55

我也用的是广厦软件，他里面的默认就是交接的，实际情况也类是交接，建议还是按交接处理。

hanjiang37 · 发表于 2005-4-1 21:40:03

好象是有调幅的我一般就不调幅啊

带花纹的云彩 · 发表于 2005-4-2 14:36:02

我以前也没注意，问了问大师，有两种截然不同的回答，共大家选择参考吧！
第一种是不设铰接
如果是砌体结构次梁两端是砖墙或者圈梁，可以考虑是铰接，而我这个工程是剪力墙体系，或者框架结构次梁两端和主梁是现浇为一个整体的，考虑是半刚接的，主梁也是承担一部分弯距的。况且如果设为铰接，那么支座钢筋就很小了而跨中钢筋会很大，这样就会产生很大的变形，需要很大的变形跨中钢筋才能全部发挥作用，那么使用起来会很不舒服的。
第二种看法是要设成铰接
因为就整体结构来看，如果发生破坏，塑性铰应该发生在次梁的两端。况且主次梁截面相差不大，谁堪固谁还不知道呢，所以要设为铰接受力就比较明确了。
我现在比较偏向与第二种说法。

moqhua · 发表于 2005-4-8 15:42:57

应该算是刚接和铰接之间吧....

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助]：次梁两端是否是铰接？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子