[原创]：三种市政软件竖向设计对比

龙行天下 · 发表于 2003-7-29 11:40:24

我从鸿业1.5就开始用了。早期的平交口竖向设计只有中心高四周低的还可以，其余的斜坡形的、马鞍形的等等效果都不好。这种情况一直到3。21版也还存在。近段时间我们升级了4.0后感觉和以前有了质的变化。等高线，刚性、柔性效果都不错（考虑了路拱）并且刚性等高线与板块联系起来了。还有一个大的变化是现在的自动设计中间过程可以控制干预。再则对我们以前提的一些问题也解决了比如最大横坡的控制等。

owx2000 · 发表于 2003-8-7 13:08:56

看来我要立即升级到4.0才行了!3.21版太不稳定了,今天早上的工作就因为系统崩溃就白费了!

ntchjie · 发表于 2003-8-9 21:39:56

顶一下
最近我也在研究各种软件的交叉口设计,目前手上有一个鸿业4.0的试用版,感觉鸿业在4.0版本上变化比较大,尤其在交叉口竖向设计这一模块上.针对3.5及3.0在交叉口取样后行不成边界的问题进行了很大的加强.而且其界面\操作灵活度也有了很大的改观,曾想试用一下天正及飞时达的软件,但只能从其做的成果图上看看.
再次感谢zuicai

断路 · 发表于 2003-8-11 07:22:25

要过一个演示版，看过比较不错

lwb990 · 发表于 2003-8-13 22:36:37

我用过鸿业市政3.21和天正市政5.5以及6.0,感觉各有长处,但鸿业3.21最大的不便是使用R14,对于我们这些一接触就是R2000的人来说,使用R14的移屏和缩放简直就是受罪,因此甚少使用鸿业3.21,不过听说现在4.0支持R2004了.我使用天正的两个版本,6.0比起5.5有不少改进,但是平曲线上的交叉口只有按直线段的出个查考,然后人工调整,烦!

mxlinxiao · 发表于 2005-3-30 15:56:16

天正的7.0更加好用。管线更是没得说。
90%的画图都是软件自动完成的，设计师只要调整数据就行了。
http://www.tangent.com.cn/product/shizhengdl.htm

yudianghu · 发表于 2005-3-30 20:37:44

我喜欢用天正市政搞设计

落一叶而知秋 · 发表于 2005-4-1 09:07:12

我觉得还是鸿业的好

siyangyang · 发表于 2005-4-1 23:26:47

感觉还是鸿业不错，天正太难改了，没办法满足设计要求

yangeu · 发表于 2005-4-3 19:08:25

天正的上手非常快

uranyang · 发表于 2005-4-4 22:21:11

看到上述市政软件设计比较，我想能每过一段时间将最新版的软件比较一下多好。我最近也在做平交口设计，因此看到后很有启发。

sushikun · 发表于 2005-4-5 15:46:57

我没用过天正一直用的是鸿业不知道天正和鸿业在作市政工程方面哪一个更好些啊？/

如水先生 · 发表于 2005-4-6 10:15:29

向楼主求助市政设计软件!先谢谢了!

sf1981415 · 发表于 2005-4-10 23:35:22

为什么下载下来用不起喃？那个帮助说明

caojun520168 · 发表于 2005-4-11 21:46:39

我比较喜欢天正市政府6.0的！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创]：三种市政软件竖向设计对比

观点！