[转贴]：现实的启示：从“苏东波”到吉政变

whwhq

铁血V社会科学院：鼎之轻重

　　十几年前，苏联解体、苏东剧变，一部分前苏联加盟共和国的社会主义政权相继倒台，以至这种一夜之间突变的“多米诺骨牌”效应形成了所谓的“苏东波”。
　　今天，不知是不是历史惊人的类似的历史似乎又再一次“重演”——-格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦相继被所谓的“玫瑰革命”“橙色革命”“柠檬革命”等等一一“击破”，当年从前苏联“继承”而来的社会主义政体不复存在（尽管吉尔吉斯斯坦目前局势仍未尘埃落定）。
　　
　　那么，是什么原因导致了这些国家原有政权的倒台呢？
　　笔者就个人的粗浅认识与大伙共同探讨：

　　启示一：苏东剧变——-“改革”成为“改向”
　　苏东的社会变革是一场根本性的、全方位的社会转型。几乎一夜之间，从共产党一党执政转向多党议会制，从公有制和计划经济转向私有制和市场经济，从意识形态一元化转向多元化……
　　苏东为什么会从社会主义道路转向资本主义道路？前几年和多人一个普遍的看法是，苏联经济搞糟了。现在看来，夸大苏联的“经济问题”，把苏联的“经济问题”看成是苏东巨变的主要原因，是不大讲得通的。而在西方资产阶级学者中，也很少有人把苏联垮台的直接原因归之于“经济问题”，他们普遍认为苏东剧变与经济问题无关。
　　窃以为，与“经济问题”相比，“阶级问题”应是解读苏东剧变的一个更重要的角度。在这里，阶级的主体性、成熟性，应是看待苏东问题的主要立足点，即要着力研究执政党还有没有相应的阶级基础、群众基础。苏东剧变既不是改革本身带来的，也不是社会主义制度带来的，而是这些国家生长出了一个官僚资产阶级，使“改革”变成了“改向”——-没有使改革真正的、始终地坚持社会主义方向。戈尔巴乔夫在推行经济改革时，从传统的计划经济一下子要在500天内转轨到市场经济，由于偏离了社会主义的方向，使得压抑已久的党群矛盾、党内矛盾、社会矛盾突出了、激化了、爆发了，以致最后搞得苏联居民“忍饥挨饿”，要靠西方国家提供“紧急救济食品”才能生活的地步（为什么当年中国的“倒爷”那么吃香？！）。尽管当时苏东剧变各自变化的过程和方式不尽相同，但他们大都是朝着放弃共产党的领导、放弃社会主义道路的方向发展的——-他们不无天真地认为，抛弃了社会主义，就能享受资本主义的繁荣；实行了私有制、市场经济，就能够提高效率；脱离了苏联集团，就能够得到西方的技术、资金、贸易平等。今天，苏东人民梦醒之后回过头来才终于发现，他们的经济制度虽然有缺点，但是并不像当时他们急于抛弃的那样坏。
　　当然，苏东剧变的原因是多方面的，远不止以上这些——-但是，没有正确处理改革、发展与稳定的关系、没有真正找到改革的正确方法与方向、没有正确处理人民内部、社会内部的各种矛盾、没有满足人民日益增长的各种需求所带来的影响是最为直接的。

　　启示二：吉尔吉斯——-“内因”与“外因”共同作用
　　内因：区域发展严重失衡。大家知道，吉尔吉斯这次政变的骚乱最初是由南方地区开始的，以至于诸多新闻媒体都发出了“半个吉国要变色”的议论。那么为什么抗议和骚乱是由南方开始进而波及北方的呢？这就要说到该国发展过程中严重的失衡问题！翻开地图，奥什与比什凯克分别占据了该国南部和北部的首要位置—前者是吉尔吉斯斯坦第二大城市，被认为是南部的首都—而后者则是名副其实的吉国政治首都。但是，这两个地区在地理上却因为连绵的山体被活生生隔开，只有一条主要道路穿过大山与北方联系（就像我国新疆被天山隔为南疆、北疆一样），但道路经常在冬天被封住。在这个人口只有500万的国度，在北部的首都比什凯克竟然拥有60万人口——-南北的区域差异可想而知！从某种程度上讲，吉尔吉斯斯坦南部贫穷地区的迟缓经济增长导致了反政府的抗议的发生—进而形成骚乱与政变—至少为这些反政府举动提供了借口。
　　外因：西方势力的介入。有报道说，长期以来，吉尔吉斯斯坦就被誉为中亚的“民主岛”，在这个面积不到20万平方公里人口不过500万的国家，却拥有中亚地区为数最多的反对党，甚至还有声援反对党的电台、电视台、报纸等媒体！所以，该过骚乱的起因根本就不是什么选举不公造成的，也不是制度不民主造成的，而是现有政权不是最大限度符合美国及其西方盟友利益的政权。据媒体报道，仅在前一阶段吉国议会选举期间，美国就为其培植的亲美势力耗费了500万美圆！而西方势力的介入，从骚乱甚至政变之后西方国家的表态即可窥之一二。

　　启示三：美国全球战略的牺牲品
　　很多朋友说“有石油的地方就有美国的影子”，个人同意这个说法，但却有人不同意—论据是没有石油的地方也有美国人，呵呵，是啊—应该说有好处有利益的地方就有美国人！举个例子，阿富汗战争的阴霾还未散尽吧？阿富汗并没有什么原油，但是美国照样打着“反恐”的旗帜将其“拿下”。为什么？因为它的战略位置太重要了——-至少可以对乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦等中亚国家形成更大的影响，从而为其中亚战略乃至国家利益服务。
　　要知道，除了地理上的战略优势（可以有效围堵和遏制中、俄）外，能源战略也是美国考虑的重点。中亚地区的石油储量达2000亿桶、天然气储量答7.9万亿立方米，分别居世界的第二、第三位。
　　按理说，作为从原苏联的加盟共和国独立出来的国家，吉国与俄罗斯的关系应该“很不一般”，但是美国的介入使这一“特殊关系”得到了削弱甚至终结—至少在1999年前，吉国的边境线还是由吉、俄两国的部队共同驻守。但是，阿富汗战争之后，美国以“为联军军事行动提供便利”为由，在吉首都比什凯克附近建立了“甘西空军基地”——-名义上隶属北约、实质上基本是美国空军部队——-至此，在比什凯克周围不足30公里的范围内同时并存俄罗斯、北约两个空军基地，如何在“夹缝中求生存”成了考验阿卡耶夫的一大难题。
　　本来，有与俄罗斯的“特殊关系”，又是“上海合作组织”的成员国，经济上有中国挺他、军事上有俄罗斯罩着，吉尔吉斯斯坦应该有很大的回旋空间、最大限度维护其国家利益。但是，阿卡耶夫为了“讨好”西方国家却引入了所谓“北约”的军队—而美国为了达到其战略目的，不断地变本加厉—把军事基地的帐篷改为永久性的寓所、要求派驻预警机等等。如此一来，俄罗斯对其不可避免地产生戒心——-阿卡耶夫的俄罗斯老大不高兴，而美国又没巴结好——-更想不到美国人根本就不喜欢这个与前苏联“独裁”政权一脉相承的领导人，这一次“投资”支持反对派，通过所谓“柠檬革命”换掉他只是一个时机与早晚的问题—因为，美国绝不会放弃处于欧亚大陆中心地带的中亚的利益，也绝不会让中亚影响其全球战略。

　　启示四：中国不可不察不可不防
　　中国与吉尔吉斯斯坦是山水相连的邻邦，两国有着约1100公里的共同边界，和新疆自治区开通有伊尔克什坦、吐尔尕特等陆路口岸，人员往来频繁。吉尔吉斯斯坦是“丝绸之路”穿越的地方，其碎叶河畔的托克马克（碎叶城）还是我国唐代伟大诗人李白的诞生地。一直以来，两国的经贸交流和人员往来就非常频繁。我国也有大量人员旅居在吉国或在吉国经商，而这当中维族同胞占了约1/5（吉尔吉斯是新疆分离主义成员活动的传统基地，“东突”分子活动猖獗。二○○二年六月，中国驻吉大使馆领事王建平遇害）。因而吉尔吉斯斯坦的局势是否稳定，不仅关系到我在吉国公民的人身及财产安全，也将直接影响到新疆地区的稳定。
　　当年阿富汗战争之后，就有分析认为—美国的中亚战略日趋明确与强硬—其实，对于中国的“围堵”又何尝不是更加“主动”呢？！如今，从上海合作组织中“挖墙角”，难道仅仅是为了对付俄罗斯？要知道，就算中国不与吉国进行能源合作，但他上面接壤的哈萨克斯坦共和国却与中国的陆上能源通道有紧密的联系（比如中哈石油管道）——如果这一地区对于中国来说不是安全地带的话，则中国能源供应多元化永远只能是梦想！这两天，由于吉尔吉斯斯坦等国的“示范效应”，在某些西方势力的支持下，白俄罗斯国内的反对派声浪也日渐高涨（笔者曾指出，白俄罗斯如果不提高警惕、积极应对，下一个倒下的前苏联加盟共和国政权就是白俄了），这些都是中国不得不重视的。
　　但是，目前的事态还没有发展到令中国绝望的状态—各大国的表态很值得“玩味”。先看美国等西方国家的表态，美国“不愿评论反对派领导人巴基耶夫被选为代理总统的合法性，只表示美国希望吉尔吉斯斯坦在既成事实上，依据法令行事”；而俄罗斯的态度在事件发展的过程中似乎也有“明显的区别”—先是表示要和“新总统”合作，而当阿卡耶夫到达俄罗斯后，普金的态度虽然没有一百八十度转弯但亦有所缓和，再加上吉尔吉斯国内阿卡耶夫的支持者、新选议会对其的支持以及“新总统”巴基耶夫“新政”的不明朗、税收政策的不得人心，吉尔吉斯未来的局势还真有变数。另外，美国之所以没有更明确地支持反对派，还有一个原因就是阿卡耶夫虽然“流亡”在俄罗斯，但其对军队乃至警察部队还是有一定影响力的—他现在只是表示将参加下一任总统选举力图东山再起，而一旦美国做得“太过分”，把他逼上绝路，那么一屁股坐到俄罗斯这边或者请求上海合作组织进行干预，也是美国极不愿看到的。
　　所以，中国目前似乎在“静观其变”—这符合中国的利益，一方面中国向来主张不干涉别国内政，另一方面支持一个能够稳定执政的政权才能符合中国的国家利益。另外，目前美国在独联体几个国家搞“革命”许诺给的钱，在把反对派扶上去以后，都像当年苏联垮台后一样无法兑现其承诺——-“资金到位率”根本达不到事前的许诺。因而，吉国乃至中亚其他国家反对派今后“革命”动力能否像先前那么足也是个未知数。对于吉尔吉斯这样的内陆国家，军事上或者政治上傍俄傍美似乎可以选择，但在经济上，中国这个款不傍都是不行的。我们目前需要做的、能够做的也就是提高警惕、积极应对——-如果“疆独”分子和民族分裂势力敢有趁乱的玩火行为则刚好为我出兵中亚或者说上海合作组织联合“反恐”提供了事由——-我们最后的也应是唯一的底线就是不能让美军势力直接威胁我新疆及西部地区——-否则，中国面临的不仅是能源战略受控的问题，更面被临四面围堵的严峻形势。