[建议]：对理正菜单的一些建议。。

songxp

建议把菜单分成：
CAD菜单
平面轴线
墙线绘制
门窗工具
尺寸符号
专用符号
表格绘制

建筑立面
建筑剖面

工具一
工具二

建筑图库
文件图层

建筑总图
日照分析

布图出图
内涵比例

村长

最初由 songxp 发布
[B]建议把菜单分成：
CAD菜单
平面轴线
墙线绘制
门窗工具
尺寸符号
专用符号
表格绘制

建筑立面
建筑剖面

工具一
工具二

建筑图库
文件图层

建筑总图
日照分析

布图出图
内涵比例 [/B]

理正建筑不是个小工具箱.菜单没这么简单吧?绘制施工图平面时的各种大样,如楼梯,厕所,图库,线图案,文字标注等等都到哪里去找?都归到工具里去?那样找起命令来才更费时间呢!

现在理正的第一级菜单其实不复杂,分类也合理,关键是第二级菜单的分类和重复或者是设置倒真的是有可以磋商的地方.不合理的命令布置可以移动或改名,使用者寥寥的命令建议干脆取消.

说起来简单,实行起来确实有难度,估计楼主不是天正3的老用户,很多使用天正3多年的老用户,改用理正以后会很习惯的按以前的菜单位置找命令,这也就是斑竹为什么保留了很多重复的命令在各种菜单下.

Qun斑竹总是建议大家自己建立用户菜单,说这样才是最适合你的.我不主张,我还是一直使用着系统菜单,好处就是无论在谁的机子上,无论谁问我什么命令我都可以准确的告诉他在什么位置.同样,我的PGP文件一般也作不改动,最多就是舔加几个ET的快捷命令,这样就能保证使用时软件的通用性非常好,不至于换台机子就不会画图了.

zjsgds

金剑编的th-arch2006屏幕菜单很好,理正的界面始终不理想,qun要向人家学习呀!不能固步自封呀!
虽然自定义实体现阶段是有很多不便,但这也是对未来的投资,虽然商业风险很大,但创新精神实在可嘉!
虽然理正很实用,但商业操作好像不是很成功,开发思路偏于保守,仅仅是不断的修正bug是不够的!功能多并不代表就方便!感觉就像是一部手动波的车,卖不起价!

Qun

金剑的菜单好是因为他真的简洁，如果用他来装理正菜单的内容就不能用了！
向别人学习也要结合自己的特点，否则就是模仿。
理正的商业操作确实很差！
理正建筑的功能多不是要代表方便，也不是商业的需要，而是一部分用户习惯的需要。

zjsgds

理正菜单是内容多一些，但金剑菜单有两个优点可以借鉴：1;主菜单为灰色按键，子菜单为白底黑字，视觉上易于区分。2：在主菜单按键上点右键，弹出子菜单，提高了易用性。

Qun

理正的菜单用了VC的标准程序，好处是可以容下较多的命令，缺点是不够美观；金剑的菜单好处是美观，缺点是命令不能多，滚动时闪动得太厉害。

doongs

最初由 Qun 发布
[B]理正的商业操作确实很差！
理正建筑的功能多不是要代表方便，也不是商业的需要，而是一部分用户习惯的需要。 [/B]

我就是这样抛掉天正而用理正的

aeo

最初由 Qun 发布
[B]理正的菜单用了VC的标准程序，好处是可以容下较多的命令，缺点是不够美观；金剑的菜单好处是美观，缺点是命令不能多，滚动时闪动得太厉害。 [/B]

恐怕有bug在里面

我用objectdcl写了一个菜单，在纯cad或天正下都能用，可在理正下一用就致命错误。

Qun

最初由 aeo 发布
[B]

恐怕有bug在里面

... [/B]

你用的ACAD什么版本？你怀疑理正的什么地方影响了你的菜单？